Решение по делу № 2-8144/2015 ~ М-7131/2015 от 07.12.2015

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Определение

о принятии мер по обеспечению иска

08 декабря 2015 Дело №

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В., рассмотрев заявление Х, Х, место рождения: Х, зарегистрирована по адресу: Х, о принятии обеспечительных мер по иску к Х, Х г.р., место рождения: Х, паспорт Х выдан Х, зарегистрирован по адресу: Х, о взыскании суммы займа в размере 350 000,00 рублей, суммы уплаченного третейского сбора в размере 8 750,00 руб., рассмотренному в третейском суде,

у с т а н о в и л:

Х обратилась в суд заявлением о принятии обеспечительных мер по вышеуказанному иску.

Как следует из заявления об обеспечении иска и представленных материалов, истец обратилась с иском в связи с тем, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствиями с условиями п. 1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец не вправе требовать возврата суммы займа с момента (календарной даты), когда истец становится арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с территорией <адрес>, путем внесения соответствующих изменений в договор аренды и (или) дополнительные соглашения к нему.

Истцу известно, что за ответчиком - Х на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль марки Х, государственный регистрационный номер Х.

- автомобиль марки Х, государственный регистрационный номер Х регион, оранжевого цвета, 1991 г.в., двигатель 519785, кузов 1375020, шасси ХТС Х.

Ответчик других источников доходов не имеет. У Истца есть основания полагать, что Ответчик может принять меры по передаче третьим лицам права аренды вышеуказанного земельного участка, по отчуждению имущества третьему лицу, с целью сделать невозможным исполнение решения суда. Характер действий Ответчика не дает Истцу возможности сделать иные выводы, так как Ответчиком каких-либо действий, кроме нарушения законных прав и интересов Истца, не производилось.

В обоснование заявления в суд представлено определение третейского суда Западно-Сибирского независимого третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принимая во внимание существо и характер заявленных требований, а также то обстоятельство, что предметом спора является имущество в размере предъявленной к взысканию суммы, суд полагает возможным заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично в пределах суммы заявленных исковых требований, так как непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом, суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования о наложении ареста на вышеуказанные транспортные средства, так как заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности транспортных средств ответчику. Также не подлежат удовлетворению требования в части запрета Х, передавать третьим лицам право аренды земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного в пределах Х., о чем заключен договор аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта №а от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный земельный участок принадлежит мэрии <адрес>, передача прав по договору субаренды допускается только с согласия арендодателя (мэрии <адрес>), земельный участок не является предметом рассмотрения по делу, мэрия <адрес> в качестве стороны судопроизводства или третьего лица не привлечена, заявителем не обосновано, каким образом передача прав по договору аренды может повлиять на возможность исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░, ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.