Решение по делу № 2-456/2014 ~ 2-416/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-456-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Коровиной О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шовкопляс Ларисы Михайловны к Назарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шовкопляс Л.М. обратилась в суд с иском к Назарову Д.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д.2).

Судебное заседание по делу было назначено на № час. ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании объявлен перерыв до № час. ДД.ММ.ГГГГ

Истец Шовкопляс Л.М. и её представитель Кулаков Е.В., надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 16), в судебное заседание не явились.Представитель истца направил суду ходатайство, согласно которого просит провести судебное заседание в отсутствие истца и представителя истца. Не возражают по передаче дела по подсудности, то есть по месту фактического проживания ответчика.(л.д.28).

Ответчик Назаров Д.В., надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного слушания дела, путемвручения повестки. Просит провести судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о передаче по подсудности по месту его жительства: <адрес> (л.д. 24).

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Шовкопляс Ларисы Михайловны к Назарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Назаров Д.В., согласно его пояснений, данных в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-оборот листа),просил передать дело по подсудности, в связи с тем, что он уже с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес>, а истец Шовкопляс Лариса Михайловна обратилась с иском в Иланский районный суд, данное исковое заявление Иланским районным судом было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Суд считает необходимым передать, принятое гражданское дело по иску Шовкопляс Ларисы Михайловны к Назарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Шовкопляс Ларисы Михайловны к Назарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, передать по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра