Решение по делу № 22-2127/2015 от 18.08.2015

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22- 2127

Судья: Васильев Э.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебоксары 17 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И.

защитника – адвоката Кузьменко С.В.

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Прохорова В.В. и апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Волковой Е.Н. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2015 года, которым

Прохоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, судимый;

-02.03.2010 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденный 29 декабря 2012 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступление адвоката Кузьменко С.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Прохоров В.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступлением им совершено в период с 06 февраля 2015 года по 14 апреля 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по обвинению Прохорова В.В. судом рассмотрено в порядке главы 32-1 УПК Российской Федерации, то есть с особенностями судебного производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Прохоров В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В своей апелляционной жалобе осужденный Прохоров В.В. выражает свое несогласие с приговором суда, вследствие неправильного применения уголовного закона. В обоснование автор жалобы указывает, что суд необоснованно вводной части приговора указал о наличие у него судимостей по приговорам Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 11 февраля 1999 года и мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 марта 2008 года, поскольку данные судимости погашены в установленном законом порядке. Кроме того считает, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем просит пересмотреть приговор и назначить, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, более мягкое наказание.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н. ставит вопрос об изменении приговора и снижения назначенного срока наказания, ввиду исключения из вводной части приговора указания на наличие у осужденного Прохорова В.В. судимостей по приговорам Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 11 февраля 1999 года и мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 марта 2008 года, как погашенных в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Прохорова В.В. судом рассмотрено в порядке главы 32-1 УПК Российской Федерации, то есть с особенностями судебного производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Прохорову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации. С указанным обвинением осуждённый и его адвокат согласились.

При таких обстоятельствах судом действия Прохорова В.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации суд обоснованно назначил Прохорову В.В. наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации.

При назначении Прохорову В.В. наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности виновного, и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает назначенное Прохорову В.В. наказание законным и справедливым, а исходя из данных о личности осуждённого, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определён правильно.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела каких-либо нарушений норм действующего уголовно - процессуального законодательства, которые могут повлечь отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в части изменения вводной части приговора в отношении Прохорова В.В.являются обоснованными.

В соответствии с п. «в», «д» ч. 3 ст. 86, ст. 10 УК РФ судимости погашаются в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет и в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет ( на момент осуждения 11.02.1999г. действовала иная редакция ст. 86 УК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела Прохоров В.В. ранее судим: 11.02.1999 года Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 09 годам лишения свободы, освобожденный 24.12.2004 года условно-досрочно сроком на 02 года 11 месяцев; 25 марта 2008 года мировым судьей судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденный 18.12.2008 года условно- досрочно сроком на 03 месяца 06 дней.

Таким образом, судимости Прохорова В.В. по приговорам Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 11.02.1999 года и мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 25.03.2008 года на момент совершения им преступления, за которое он осужден по настоящему уголовному делу, были погашены и не могли быть упомянуты в приговоре по этому делу, и ссылки на указанные судимости во вводной его части являются недопустимыми.

При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, в том числе с учетом льгот, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2015 года в отношении Прохорова В.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о судимостях по приговорам Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 11.02.1999 года и мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 25.03.2008 года в связи с их погашением.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Волковой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий