Решение по делу № 2-1327/2014 ~ М-1149/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1327/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13октября2014года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре ТагировойВ.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 13октября2014года гражданское дело по иску Чернышева В.А. к ИП Суставову С.А. о возврате автомобиля,

установил:

ЧернышевВ.А. обратился в суд с иском к ИП СуставовуС.А., в котором просит суд обязать ответчика вернуть автомобиль …, государственный номер …, VIN …, цвет …, ПТС.. . Требования мотивировал тем, что на основании договора от …июля2014года передал ответчику в безвозмездное временное пользование вышеуказанное транспортное средство, а он обязался вернуть автомобиль …августа2014года в том же состоянии, в каком он его получил с учетом нормального износа. Однако СуставовС.А. в установленный срок автомобиль не вернул.

В судебное заседание истец ЧернышевВ.А. не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в нем что ответчик автомобиль до настоящего времен не вернул.

Ответчик ИП СуставовС.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля …, государственный номер …, VIN …, цвет …, ПТС … является ЧернышевВ.А. (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что …июня2014года между ЧернышевымВ.А. и ИП СуставовымС.А. был заключен договор безвозмездного пользования, по которому истец передал в безвозмездное временное пользование ответчику автомобиль …, государственный номер …, а последний обязался вернуть указанный автомобиль в том же состоянии, в каком его получил с учетом нормального износа (л.д. 11).

Согласно п. 2 договора срок возврата автомобиля определен …августа2014года (л.д.11).

…июня2014года между сторонами составлен акт приема-передачи, согласно которому ЧернышевВ.А. передал, а ИП СуставовС.А. принял автомобиль …, государственный номер …, VIN …, цвет …, ПТС … (л.д. 12).

…августа2014года ЧернышевВ.А. направил в адрес ИП СуставоваС.А. извещение с просьбой вернуть автомобиль (л.д. 13).

Указанная просьба оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятое на себя обязательство по возврату автомобиля его собственнику, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЧернышеваВ.А. к ИП СуставовуС.А. о возложении обязанности вернуть ему вышеуказанное транспортное средство.

При обращении в суд с настоящим иском ЧернышевВ.А. оплатил государственную пошлину в размере … руб. (л.д. 7, 17).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чернышева В.А. к ИП Суставову С.А. о возврате автомобиля удовлетворить.

Обязать ИП Суставова С.А. возвратить Чернышеву В.А. автомобиль …, государственный номер …, VIN …, цвет …, ПТС.. .

Взыскать с ИП Суставова С.А. в пользу Чернышева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17октября2014года

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: