Решение по делу № 1-28/2016 (1-588/2015;) от 07.12.2015

Дело № 1- 28\2016(15051951)

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,** года

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от **.**,**

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, проживающего в гражданском браке, неофициально работающего дворником, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 15 час. 00 мин., ФИО3, узнав, что на счете ранее, в утреннее время того же дня, обнаруженной им возле ... в ... сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером +№ **, зарегистрированной на ФИО2, имеются денежные средства,; принадлежащие ФИО1, рещил их тайно похитить. С этой целью ФИО3, вставив указанную сим-карту в свой сотовый телефон, перевел при помощи услуги «Мобильный банк» со счета сим-карты с абонентским номером +№ ** принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», абонентский № **, находящейся в пользовании ФИО3 После этого, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, **.**,** около 19 час. 42 мин., находясь в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., при помощи международной платежной системы ОАО «Юнистрим», снял со счета своей сим-карты, с абонентским номером № **, денежные средства в сумме 3500 рублей, а 500 рублей оставил на счете указанной сим-карты, таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей в результате хищения значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, то, что он работает, удовлетворительную характеристику, то, что принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

        При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором от **.**,**. Центрального районного суда ..., а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным условное осуждение по данному приговору сохранить.

             Потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб возмещен в полном обьеме, в связи с чем суд полагает производство по иску прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, не менять места жительства без уведомления указного органа, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику.

                       В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору от **.**,**. Центрального районного суда ... сохранить.

                     Приговор от **.**,**. Центрального районного суда ... исполнять самостоятельно.

                      Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                       Вещественные доказательства:

                     -копию банковской карты <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

Производство по иску ФИО1 к ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей прекратить в виду полного возмещения ущерба.

                        Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                  Бескаравайный И.В.