Решение по делу № 2-2791/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2791/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АИКБ «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Коваленко СА, Дедушеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко С.А., Дедушеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Коваленко С.А., Дедушевым А.А. 05.03.2012 г. заключен кредитный договор № 15316951, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит "Свобода выбора" в сумме 210000 рублей на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 18,75% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Заемщиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные кредитным договором. С 02.12.2013 года вся сумма задолженности внесена на счет просроченных платежей. Решением кредитного комитета банка с этой же даты (с 02.12.2013 г.) приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщику направлено требование полного досрочного погашения кредита. Требование не было исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 27.12.2013 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Коваленко С.А., Дедушева А.А. солидарно задолженности по кредитному договору № 15316951 в размере 165014,06 рублей, включая государственную пошлину в размере 2227,86 рублей. Исполнительный документ был исполнен 02.03.2016 года. В соответствии с п. 4 раздела IV условий кредитного договора, при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 часов 00 минут дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 1 процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки. Банк имеет право взыскания убытков в полной сумме сверх штрафа. Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнялись длительный срок, сумма договорной неустойки слишком велика, оплате подлежала бы сумма 1033297,89 руб., банк по собственной инициативе снижает неустойку с размера 1% каждый день просрочки до ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день подачи иска. Сумма неустойки за период с 02.12.2013 года по 02.03.2016 года рассчитана по формуле: сумма кредита х 11% / 360 х количество дней = 31572,98 рубля. За период с 02.12.2013 года по 02.03.2016 г. задолженность Коваленко С.А. солидарно с Дедушевым А.А. перед АИКБ «Енисейский объединенный банк» составляет: сумма процентов зa пользование денежными средствами — 53072,28 руб., неустойка 31572,98 рубля. Истец просит суд взыскать в его пользу с Коваленко С.А., Дедушева А.А. солидарно задолженность по кредиту 53072,28 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2739,36 рублей.

Представитель истца Коликова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коваленко С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что выплатил кредит в полном объеме, считает, что истец неверно рассчитал суму задолженности, заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Дедушев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказными письмами с уведомлением, которое возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, заслушав ответчика Коваленко С.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Коваленко С.А., Дедушевым А.А. 05.03.2012 г. заключен кредитный договор № 15316951, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит "Свобода выбора" в сумме 210000 рублей на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 18,75% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 1, 2 раздела IV «Погашение кредита» кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами не позднее 6 числа каждого месяца. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся кредитором в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковского счета заемщика 1, указанного в поле 2 договора, при наступлении срока очередного ежемесячного платежа в размере, определенном настоящим договором. Заемщик 1 признает, что подписав настоящий договор, он дал этим самым письменное разрешение кредитору на бесспорное списание денежных средств со своего банковского счета с целью исполнения всех своих обязательств по настоящему договору, в том числе обязательств по погашению кредита, процентов за пользование им, неустоек, а также расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 4 раздела IV условий кредитного договора, при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 часов 00 минут дня, являющегося датой очередного ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 1 процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.

Заемщиками нарушены порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные кредитным договором. С 02.12.2013 года вся сумма задолженности внесена на счет просроченных платежей. Решением кредитного комитета банка с этой же даты (с 02.12.2013 г.) приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщикам направлено требование полного досрочного погашения кредита. Требование не было исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 27.12.2013 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Коваленко С.А., Дедушева А.А. солидарно задолженности по кредитному договору № 15316951 в размере 165014,06 рублей, включая государственную пошлину в размере 2227,86 рублей. Исполнительный документ был исполнен 02.03.2016 года.

За период с 02.12.2013 года по 02.03.2016 г. задолженность Коваленко С.А. солидарно с Дедушевым А.А. перед АИКБ «Енисейский объединенный банк» по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет 53072,28 руб.

Сумма договорной неустойки, рассчитанная согласно п. 4 раздела IV условий кредитного договора, составляет 1033297,89 руб., банк снизил размер неустойки до 31572,98 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, который произведен на основании определенных сторонами в договоре условий, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами ответчика Коваленко С.А. о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Поскольку ответчиками Коваленко С.А., Дедушевым А.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2739,36 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Коваленко СА, Дедушеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Коваленко СА, Дедушева АА в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 63072,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2092,17 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                     А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2016 года.