Решение по делу № 5-28/2018 от 09.01.2018

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5-28\2018-3

23 января 2018 года                                                                          г. Волгодонск

Мировой судья  судебного участка  № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области ( ул. Ленина, 21 «а») Перервина Л.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,15.12.1998 года рождения, уроженца г. Волгодонска Ростовской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего в г. Волгодонске, ул. Моложеная, 3 «а» кв. 10

У С Т А Н О В И Л :

        Согласно протоколу 61 № 6408\6905 от 19.12.2017 года Власенко не уплатил административный штраф в установленные законом сроки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

        В судебное заседание Власенко не явился.

         В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Направленная в его адрес судебная повестка вернулась в суд с отметкой « истек срок хранения». По указанному номеру мобильного телефона СМС сообщение не доставлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП в его отсутствие.

           Из материалов дела усматривается, что Власенко постановлением зам. начальника отдела полиции <НОМЕР>  от  <ДАТА6> был подвергнут штрафу в сумме 500 рублей по ч.1ст. 6.24 КоАП РФ, постановление направлено Власенко почтой, однако вручено не было и вернулось <ДАТА7> в ОП-2.

           Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 221 (далее -Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

     В Обзоре судебной практики за 1 квартал 2010г. Верховный суд РФ указал следующее: если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то днем вступления постановления в законную силу будет считаться дата возвращения его копии в орган, должностному лицу, вынесшим соответствующее постановление, указанная на почтовом отправлении.

       Таким образом, постановление о привлечении  Власенко к ответственности по ч.1 по ст. 6.24  КоАП  РФ вступило в законную силу <ДАТА9> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу лицо обязано было оплатить штраф. Однако штраф не оплачен до настоящего времени.

Таким образом, Власенко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает доказанной вину Власенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный КоАП РФ.

 Его вина объективно подтверждается

         - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>

         -постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА10> и другими материала дела. 

Мировой судья квалифицирует действия Власенко по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Определяя меру наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Власенко <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа :

Получатель: УФК по <АДРЕС> области МУ МВД РФ «Волгодонское» ИНН <НОМЕР> КПП   <НОМЕР>  счет 401018 10400000010002 в Отделение Ростов-на-Дону

 БИК <НОМЕР> КБК 18811643000016000140  ОКТМО 60712000 УИН 18880461171002069055

Назначение платежа : административный штраф по постановлению суда

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района  <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

     Мировой судья