Решение по делу № 2-4413/2015 от 16.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2-4413/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 декабря 2015 года                                  г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Дульзона Е.И.,

при секретаре судебного заседания                    Семеновой Е.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Елены Владимировны к М ДО «Ч» о взыскании страховой суммы,

у с т а н о в и л:

    Суворова Е.В. обратилась в суд с иском к М ДО «Ч» о взыскании страховой суммы, указав в обоснование своего иска следующее.

    Между ней и М ДО «Ч» Новосибирский филиал был заключён кредитный договор от ... года на сумму 425 тысяч 600 рублей с условием уплаты процентов в размере 21,9 % годовых (копия договора прилагается). При оформлении кредита она отказалась от страховки жизни, однако, сотрудник банка Жмурова А.С. неправильно информировала по поводу страховой премии и пояснила, что кредит не выдадут в случае отказа от страхования, а иных способов оформить кредит - нет. Также пояснила, что в случае изменений условий договора в выдаче кредита будет отказано. Сотрудник банка молча оформила страховку, не введя её в курс дела, включая страховую премию в сумму кредита, надеясь на некомпетентность истца. Пунктом 6 полис - оферта определен страховой взнос – 106 400 рублей на личное страхование. Банк вынудил её оплачивать дополнительные услуги в виде страховых выплат страховой компании, представителей которых она не видела и не общалась с ними. Кроме того, якобы согласие ее на страхование было внесено сотрудником банка в типовую форму договора, к которой она могла только присоединиться. Банк, при оформлении кредита, ущемлял ее права.

    Поэтому истец просит применить последствия ничтожности сделки, взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхования в размере 106 400 руб.

    В предварительное судебное заседание, назначенное на 08-30 часов 02.12.2015 года истец не явилась, о дне слушания дела извещена.    Также, в судебное заседание, назначенное на 14-45 ч. ... года истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При этих обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Суворовой Елены Владимировны к М ДО «Ч» о взыскании страховой суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 .

.

.

.

.