Решение по делу № 2-16673/2016 ~ М-17189/2016 от 18.10.2016

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-16673/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-16673/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

с участием представителя истца А.Х.Гаянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова ... к Бухановой ... о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.Стрижов ( далее-истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Е.А.Бухановой (далее- ответчик), указав, что ... между ними был заключен договор займа, по которому ответчику был выдан заем на сумму 300000 руб. под 10 % в месяц на срок до ..., однако в указанный срок долг возвращен не был. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 300 000 руб., проценты по договору в сумме 360000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 9900руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования иска поддержал, пояснив, что ответчик до настоящего времени с истцом не рассчитался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. под 10% в месяц на срок до ....Поскольку из пояснений представителя истца следует, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, определенных распиской в размере 10% за каждый месяц пользования суммой, что составит 360000 руб. (300000х10%х12мес.).

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы и обстоятельства, изложенные истцом, а также размер долга, указанный истцом к взысканию, ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате юридических услуг с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы в разумных пределах в размере 6000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, суд считает необходимым в возврат госпошлины взыскать с ответчика 9900 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать Бухановой ... в пользу Стрижова ... сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 360 000 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 6000 рублей, в возврат госпошлины 9900 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З.Бурганова

Копия верна.

Судья Э.З.Бурганова

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.З.Бурганова

Секретарь суда