Решение по делу № 2-62/2018 (2-2549/2017;) ~ М-2129/2017 от 06.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              17 января 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению /наименование организации/ к Суханову В. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 15 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомашины /марка/ гос. рег. знак /номер/, под управлением Суханова В.А. и автомашины /марка/ гос. рег. знак /номер/ под управлением Р.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Суханов В.А.

/дата/ А и /наименование организации/ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомашины /марка/ гос. рег. знак /номер/

На момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Суханов В.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /наименование организации/ произвело страховую выплату в размере /сумма/

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

/наименование организации/ обратилось в суд к Суханову В.А. с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба денежные средства в размере /сумма/., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что /дата/ в 15 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомашины /марка/ гос. рег. знак /номер/ под управлением Суханова В.А. и автомашины /марка/ гос. рег. знак /номер/ под управлением Р.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Суханов В.А.

/дата/ А и /наименование организации/ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомашины /марка/ гос. рег. знак /номер/

На момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Суханов В.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /наименование организации/ произвело страховую выплату в размере /сумма/

В опровержение доказательств стоимости ущерба причиненного /наименование организации/ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Суханова В.А. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 707 руб. 50 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /наименование организации/ к Суханову В. А. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Суханова В. А. в пользу /наименование организации/ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере /сумма/ расходы по оплате государственной пошлине в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.