Решение по делу № 2-219/2016 (2-4521/2015;) ~ М-4642/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-219/2016

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                                     Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                                                           Городиловой Т.О.,

с участием: представителя истца Крючкова В.В. по доверенности Крючковой М.П., представителя ответчика ИП Чупахиной Ю.В. по доверенности Накцева М.Л.

« 30 » марта 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова В.В. к индивидуальному предпринимателю Чупахиной Ю.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара,

                                                УСТАНОВИЛ:

Крючков В.В. обратился в суд с иском к ответчику, об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> он приобрел холодильник <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> в кредит.

В процессе эксплуатации в холодильнике проявились дефекты производственного характера: внизу холодильной камеры под ящиком для хранения овощей постоянно образуется и вытекает вода. После обращения в магазин по месту покупки приходил мастер, однако дефект так и не устранен.

Он дважды обращался в магазин с претензией и требованием безвозмездно устранить недостатки в товаре, ответчик предлагал ему заменить товар, но аналогичного товара не оказалось.

По изложенным основаниям истец просил суд: признать обоснованным отказ от исполнения договора купли-продажи холодильника, взыскать с ответчика стоимость холодильника в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>, разницу в цене холодильника в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, и штраф.

Истец Крючков В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Крючковой М.П.

         В судебном заседании представитель истца Крючкова М.П. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП Чупахина Ю.В., будучи извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю Накцеву М.Л.

Представитель ответчика ИП Чупахиной Ю.В. по доверенности Накцев М.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истцом не представлено доказательств наличия недостатков в холодильнике.

     Суд, выслушав представителя истца Крючкова В.В. по доверенности Крючкову М.П., представителя ответчика ИП Чупахиной Ю.В. по доверенности Накцева М.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять в собственность этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, в отношении технически сложного товара вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, вместо предъявления требований о замене товара потребитель вправе в соответствии с гражданским законодательством отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Холодильник согласно указанному Перечню является технически сложным товаром.

       В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

       В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, истец Крючков В.В. приобрел холодильник <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> в кредит (л.д.5-7).

       Утверждая, что в процессе эксплуатации в холодильнике проявились дефекты производственного характера: внизу холодильной камеры под ящиком для хранения овощей постоянно образуется и вытекает вода, истец дважды обращался в магазин с претензией и требованием безвозмездно устранить недостатки в товаре (л.д.20-21), а впоследствии обратился с настоящим иском в суд.

       С целью проверки доводов истца о наличии недостатка в приобретенном им товаре, по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой: в результате исследования холодильника-морозильника <данные изъяты> серийный номер № каких-либо сбоев в работе аппарата, в том числе недостатка в виде образования жидкости под емкостью для хранения фруктов и овощей, не обнаружено (л.д.72-80).

        У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку проведена экспертиза квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно правилам статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению лишь в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано возникновение недостатков в приобретенном им у ответчика товаре.

Поскольку в судебном заседании доказательств наличия дефектов в приобретенном истцом у ответчика холодильнике <данные изъяты> серийный номер № предоставлено не было, то оснований для удовлетворения исковых требований об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара, не имеется.

       Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, процентов по кредиту и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от требований об отказе от исполнения договора, в которых Крючкову В.В. отказано.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

        Крючкову В.В. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Чупахиной Ю.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов по кредиту и компенсации морального вреда – отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2016 года.

        Председательствующий                                                                     О.Ю. Нагина