Решение от 08.04.2015 по делу № 2-2098/2015 (2-7334/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-2098/15 08 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Т.А. Полиновой

при секретаре                     Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Поникарову С. В., Плетневу А. В. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <№> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредитной задолженности в размере 78 890 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что <дата> истец и ответчик Поникаров С.В. заключили кредитный договор <№> на сумму 270 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 17,1 % годовых, в тот же день истцом с ответчиком Плетневым А.В., также был заключен договор поручительства <№>, по которому последний принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Поникаровым С.В. за неисполнение обязательств перед истцом по вышеназванному кредитному договору. Однако, ответчик Поникаров С.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи вносил с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность на <дата> в сумме 78 890 рублей 31 копейку. До настоящего времени ответчики, несмотря на высланные истцом претензии сумму задолженности не начали погашать, в связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков согласно представленного расчета сумму кредитной задолженности в размере 78 890 руб. 31 коп., в том числе: 68 170 руб. 92 коп.- просроченный основной долг, 5 480 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 4 625 руб. 25 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 614 руб. 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, и судебные расходы по госпошлине в сумме 2 566 руб. 71 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

    Ответчик Поникаров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал (письменное заявление л.д.26).

Ответчик Плетнев А.В. в суд не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом (телефонограмма л.д.25), возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

     Суд рассматривает дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, заслушав ответчика Поникарова С.В., суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела установлено, что <дата> истец и ответчик Поникаров С.В. заключили кредитный договор <№> на сумму 270 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 17,1 % годовых (л.д.8-9).

Согласно Условий предоставления кредита, ответчик Поникаров С.В. обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Ответчик Плетнев А.В. по договору поручительства <№> (л. д. 11) взял на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Поникаровым С.В. обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Из расчета суммы задолженности (л.д.4) следует, что задолженность по кредиту, процентам и пени на <дата> ответчиком Поникаровым С.В. на сумму 78 890 рублей 31 копейку не погашена.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 363, 393 ГК РФ ответчики обязаны солидарно нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Поскольку, до настоящего времени они не выполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства по данным договорам и не выплатили задолженность по кредиту, процентам и неустойки, расчеты которых (л.д.4) произведены истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора от <дата>, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере – 68 170 руб. 92 коп., просроченные проценты – 5 480 руб. 25 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4 625 руб. 25 коп., неустойку за просроченные проценты – 614 руб. 12 коп.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в равных долях взыскиваются судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 283 рубля 36 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 314, 363, 393 ГК РФ, ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 78 890 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 283 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 283 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.