Решение по делу № 2-254/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-254/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Н.А.И.,

с участием истца С.З.В.,

ответчика С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску С.З.В. к С.Е.А., С.М.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Истец С.З.В. обратилась в суд с иском к С.Е.А., ФИО7 М.В. с указанным иском, в обоснование указав следующее.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность С.Е.А., С.В.В., ФИО2, С.М.В. передана в порядке приватизации квартира, общей площадью 58,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно справке об установлении отцовства № Отдела ЗАГС Приаргунского района Департамента ЗАГС Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установил отцовство в отношении ФИО2, после установления отцовства ей присвоены фамилия ФИО7, имя З., отчество В..

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Приаргунского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и С.Е.А. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № Приаргунским райотделом ЗАГС Читинской области.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и убыл на постоянное место жительство в <адрес>, где проживал до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.З.В. вступила в брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия С., о чем составлена запись акта о заключении брака № Управлением ЗАГС Читинской области-Приаргунский район.

После смерти отца ФИО1 она обратилась в 2015 году к нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО7 В.В. и получила отказ, т.к. пропущен шестимесячный срок, установленный ст.1154 ГК РФ, для принятия наследства.

Её отец ФИО1 имел 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу с женой С.Е.А., ею С. Зоей В., и её сестрой

С.М.В..

В марте 2005 года она вышла замуж, её мама и сестра стали проживать отдельно, с указанного времени она сама осуществляла ремонт квартиры, поддерживала ее в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, т.е. относилась к имуществу как к собственному, приняла предметы домашнего обихода.

Она является единственной наследницей после смерти отца, её мама С.Е.А., и её сестра С.М.В. на наследство не претендуют.

Просила включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Признать за С. Зоей В. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец С.З.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО7 Е.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО7 М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО7 М.В.

Выслушав истца С.З.В., ответчика ФИО7 Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации была передана в общую собственность без определения долей С.Е.А., ФИО1, ФИО2 Зое ФИО9, С.М.В..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Так как квартира к моменту смерти ФИО7 В.В. находилась в общей без определения долей собственности на основании договора приватизации от 18.06.1993 г., то доли собственников в квартире определяются с учетом ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В отношении ФИО2 ФИО1 установил отцовство, ребенку присвоена фамилия ФИО7, имя З., отчество В., что подтверждается справкой об установлении отцовства (л.д.16).

ФИО7 З.В. вступила в брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18). Таким образом, С.З.В. является дочерью ФИО7 В.В.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 В.В., ДД.ММ.ГГГГ С.З.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 В.В., нотариус Зейского нотариального округа Амурской области ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. Другие лица, имеющие право на наследство, за принятием наследства не обращались.

Как видно из материалов дела, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение было предоставлено для проживания ФИО7 Е.А. и членам её семьи ФИО7 В.В., ФИО2, ФИО2 (л.д.12).

Истец С.З.В. проживает в указанной квартире с момента вселения по настоящее время, что подтверждается материалами дела (л.д.13-14).

Также из материалов дела видно, что на момент смерти отца ФИО7 В.В., истец С.З.В. являлась одним из собственников спорной квартиры, которую она получила в порядке бесплатной приватизации жилого помещения, доля её не определена (л.д.11).

Истец, проживая в квартире после смерти отца, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные расходы, что подтверждается справками поставщиков коммунальных ресурсов (л.д.27-28).

В ходе рассмотрения дела установлено, что С.З.В. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим умершему ФИО7 В.В.

Таким образом истец доказала, что фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО7 В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, поскольку проживала в спорной квартире и осталась проживать в квартире после его смерти, несла расходы по содержанию спорной квартиры и фактически вступила в наследство в течение 6 месяцев после его смерти.

Ответчик ФИО7 М.В., являющаяся дочерью умершего ФИО7 В.В., на наследственное имущество не претендует, возражений по размеру доли, принадлежащей умершему ФИО7 В.В., не выразила, исковые требования признает.

Ответчик ФИО7 Е.А., являющаяся одним из собственников спорной квартиры, возражений по размеру доли, принадлежащей умершему ФИО7 В.В., не выразила, исковые требования признает.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в приватизации спорной квартиры принимали участие четыре участника, а их доли признаются равными.

Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти ФИО7 В.В., требования о признании её права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, истец согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение ей ответчиками судебных расходов.

Истец С.З.В. при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 3222 рубля 40 копеек, следовательно, с ответчиков ФИО7 Е.А., ФИО7 М.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3222 рубля 40 копеек, по 1611 рублей 20 копеек с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.З.В. удовлетворить.

Включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С. Зоей В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с С.Е.А., С.М.В. в пользу С.З.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3222 рубля 40 копеек, по 1611 рублей 20 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В.Помигуев

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2016 года.