Дело № 2-860
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Карагай 22 сентября 2016 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И.,
при секретаре Филимоновой О.Н., с участием истца Жуковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Л.А. к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» Пермского края, администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение Пермского края о признании договоров аренды действующими, возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков на новый срок,
у с т а н о в и л :
Жукова Л.А. обратилась с иском к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение о признании действующими договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и возложении обязанности заключить с ней договор аренды указанных земельных участков на новый срок.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» были заключены договоры аренды № земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, оба сроком на 5 лет. Срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, но истец продолжает пользоваться земельными участками по назначению.
На протяжении срока действия договоров аренды истец своевременно вносила арендную плату и использовала земельные участки в соответствии с целью и условиями их предоставления.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района - в своем отзыве на иск его признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Последствия признания иска им понятны.
Ответчик - администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение Карагайского района Пермского края– в своем отзыве на иск его признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Последствия признания иска им понятны.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд в соответствие со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание заявленных требований ответчиком и считает возможным по делу вынести немотивированное решение. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действующими договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, площадью 2000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>
Обязать администрацию муниципального образования Карагайское сельское поселение Карагайского района Пермского края заключить с Жуковой Л.А. на новый срок договоры аренды земельных участков: с кадастровым № площадью 2000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым №, площадью 2000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И. Лыкова.