Решение по делу № 9-449/2019 ~ М-2162/2019 от 20.09.2019

9-449/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Тверь                                 24 сентября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Рапицкая Н.Б. рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы Энергосбережения» к Фомичеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Системы Энергосбережения» обратилось в суд с иском к Фомичеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ст. 4 АПК РФ, ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленного искового заявления следует, что при его подписании использовано факсимильное воспроизведение подписи.

Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифрового либо иного аналога собственноручной подписи предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации лишь при совершении сделок (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), которым предусмотрено использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, данная норма не регулирует вопросы совершения процессуальных действий, к которым, в частности, относится подача искового заявления, а законодательством Российской Федерации возможность подписания искового заявления путем проставления факсимильного оттиска подписи истца не предусмотрена.

Установив, что на исковом заявлении наложено факсимиле, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подписано истцом.

В соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы Энергосбережения» к Фомичеву А.П. о взыскании неосновательного обогащения - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                           Н.Б.Рапицкая