Решение по делу № 2-93/2015 ~ М-98/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 г.         г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием заявителя Урынбаева А.А., представителя командующего Каспийской флотилией Малыченко О.Н., представителя командира войсковой части № майора Абдулкеримова М.Б., помощника военного прокурора Каспийской флотилии старшего лейтенанта юстиции Разуваева Д.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Каспийской флотилии, поданного в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Урынбаева ФИО7 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, командующего Каспийской флотилией и руководителя ФКУ Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Каспийской флотилии в интересах Урынбаева обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командующего Каспийской флотилией и руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, связанное с невнесением в единую базу сведений в отношении заявителя и невыплатой денежного довольствия, обязать руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить положенное денежное довольствие.

В суде заявитель отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением должностными лицами и просил производство по делу прекратить. При этом Урынбаеву разъяснено, что в случае принятия судом отказа от заявления и прекращения производству по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Военный прокурор, представители командующего Каспийской флотилией и командира войсковой части № против прекращения производства по делу не возражали.

Исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что принятие судом отказа Урынбаева от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производству по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░