Решение по делу № А04-5171/2008 от 25.09.2008

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

                     Дело  №

А04-5171/08-15/211

Дата объявления Решения

23

сентября

2008 г.

Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения

25

   сентября

2008 г.

Арбитражный суд Амурской области

в составе:

председательствующего

Дорощенко Г.А.

Протокол вела секретарь судебного заседания

Колесникова О.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Дальсвязь»

к

Предпринимателю КУРИЛКО СЕРГЕЮ ЮРЬЕВИЧУ

о

взыскании  10 991 руб. 78 коп.

Третье лицо:

при участии в заседании:

Истец – Кутукова Т.С. по доверенности от 20.02.2008г. сроком до 31.12.2008г.;

Ответчик –  не явился, извещен заказным письмом №26186, 26187;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала к индивидуальному предпринимателю Курилко Сергею Юрьевичу с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи за период с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 10 991 руб. 78 коп.        

   Также истец просит отнести на ответчика сумму 200 руб., оплаченную в результате запроса сведений об ответчике, содержащихся в ЕГРИП.     

   Исковые требования обоснованы тем, что 01.11.2006 г. между сторонами был заключен договор №553 на оказание услуг телефонной связи. Согласно условий договора, истец оказывал ответчику услуги телефонной связи.

    ИП Курилко С.Ю. по условиям договора №553 обязался оплачивать выставленные ОАО «Дальсвязь» счета до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10 991 руб. 78 коп.

    09.11.2007 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

    Истец в судебном заседании заявил письменный отказ от поддержания исковых требований в части 200 руб., оплаченных в результате запроса сведений об ответчике, содержащихся в ЕГРИП, в остальной части иска настаивал на исковых требованиях.

Частичный отказ от требований в сумме 200 руб. принят судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, запрошенные судом документы не представил.

На запрос арбитражного суда Межрайонная ИФНС России №3 по Амурской области представила выписку из ЕГРИП по Курилко С.Ю., сведения о месте жительства соответствуют адресу, указанному в иске г.Белогорск, ул.Набережная, 81.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2006г. между ОАО «Дальсвязь» и индивидуальным предпринимателем Курилко Сергеем Юрьевичем был заключен договор №553 на оказание услуг телефонной связи.

В соответствии с п.54 раздела П Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 в договоре №553 от 01.11.2006г. сторонами были согласованы существенные условия по оказанию услуг телефонной связи:

а) абонентский номер 4 93 50 был впоследствии заменен на абонентский номер 2 11 11 в связи с вводом новой АТС (приложение к договору);

б) оказываемые услуги телефонной связи – п.1.1: предоставление доступа к местной телефонной сети, местная, внутризоновая телефонная связь, предоставление доступа к услугам междугородней и международной телефонной связи;

в) порядок, сроки и форма расчетов определены сторонами в разделе 4 п.п.4.1- 4.7 договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно предоставил ответчику доступ к сети местной телефонной связи, что подтверждается нарядом 553 (3) от 24.03.2003г., заявлением на установку телефона, заявлением на добавление услуги АОН от 09.02.2005г., заявлением на подключение переадресации номера на номер 7 50 05 от 27.07.2005г., заявлением на подключение переадресации номера на номер 89145520742 от 16.08.2007г. 

Истцом были оказаны индивидуальному предпринимателю Курилко С.Ю. услуги телефонной связи на общую сумму 10 991 руб.78 коп., что подтверждается счетами-фактурами №10400-252884 от 31.08.2007г., №10400-255244 от 31.09.2007, №10400-271287 от 31.10.2007г., №10400-293628 от 30.11.2007г., 30400-320909 от 31.12.2007г., расшифровками услуг местной, внутризоновой телефонной связи за период с 01.08.2007г. по 31.12.2007г., которые согласно п.3.2.5. договора истец выдавал ответчику Курилко С.Ю., факт получения последним расшифровок подтверждается  выписками из журнала выдачи абонентам счетов-фактур.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. К таким договорам относится, в частности, договор об оказании услуг связи.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик каких-либо претензий по объему и качеству предоставляемых услуг оператору связи ОАО «Дальсвязь» не предъявлял, услуги телефонной связи в период с 2003г. по август 2007г. оплачивал в полном объеме и по тарифам, устанавливаемым истцом в порядке, определенном действующим законодательством (п.41 договора,  Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005г. №637 «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи», Приказа ФСТ России от 28.08.2007г. №183-С\7 «Об утверждении тарифов на услуги местной, внутризоновой телефонной связи и компенсационной надбавки к цене на услуги местного и зонового инициирования вызова, что подтверждается счетами – извещениями от 01.10.2007г., 11.10.2007г., 23.11.2007г., 30.11.2007г.

Всего по расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги телефонной связи  составила  сумму  10 991 руб.78 коп.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги связи в размере 10 991 руб. 78 коп. ответчиком  суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ  «О связи» №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.

Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ответчик индивидуальный предприниматель Курилко С.Ю. не произвел оплату истцу ОАО «Дальсвязь» за оказанные услуги телефонной связи в  сумме 10 991 руб.78 коп.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг телефонной связи надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги телефонной связи в размере 10 991 руб. 78 коп. за период с 01.08.2007г. по 31.12. 2007г.

В части требований предъявленных к взысканию 200 руб., уплаченных истцом за информацию, содержащуюся в ЕГРИП по ответчику (платежное поручение №3252 от 26.03.2008г.) истец в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ отказался от поддержания исковых требований.

Отказ истца в этой части требований судом принят в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, отказ судом удовлетворен, в этой части требований производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Госпошлина с исковых требований в сумме 10 991 руб. 78 коп. составляет 500 руб.

При предъявлении иска истцом по платежному поручению №5523 от 14.05.2008г. была уплачена госпошлина в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. судом отнесены на ответчика ИП Курилко С.Ю. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курилко Сергея Юрьевича, 15.07.1975 года рождения, ИНН 280401907258, адрес: г. Белогорск, ул. Набережная, 81,  в пользу открытого акционерного общества  «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») сумму основного долга в размере 10 991 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 11 491 руб. 78 коп.

Прекратить производство по делу в части суммы 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.