Решение по делу № 2-2622/2015 от 04.03.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи      Щербатых Е.Г.

    при секретаре                        Маликове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего <данные изъяты> к Мальцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства:

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 у кредитной организации «<данные изъяты>) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№14 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «<данные изъяты>) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику на потребительские нужды кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев под 54,99% годовых. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, конкурсный управляющий <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку погашения процентов - <данные изъяты> руб.; а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего <данные изъяты>

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время ответчик на регистрационном учете по последнему известному месту жительства не состоит, фактически там не проживает и действительное место его нахождения установить невозможно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2 назначен адвокат, который в судебном заседании иск не признал, указав на недоказанность истцом факта заключения с ответчиком кредитного договора на заявленных условиях.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.57 ГПКРФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В силу п.п.5-7 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По смыслу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству судом были распределены обязанности по доказыванию, в связи с чем, истцу было предложено, в частности, доказать факт заключения сторонами кредитного договора; факт истечения срока договора и неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств; обосновать расчет суммы задолженности и т.п.

В ходе судебного разбирательства судом было предложено истцу также представить на обозрение суда оригинал кредитного досье ответчика по факту заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Соответствующий запрос неоднократно заправлялся в адрес истца (л.д.78, 91).

Однако каких-либо документов в подтверждение указанных выше обстоятельств конкурсным управляющим <данные изъяты>» представлено не было, о невозможности представить истребуемое доказательство также не сообщено. Таким образом, указания судьи в части необходимости представления истцом доказательств, на которых он основывает свои требования, не выполнены, что рассматривается судом в качестве злоупотребления процессуальным правом.

Поскольку на обозрение суда истцом не был представлен оригинал кредитного досье, содержащего документы в подтверждение факта возникновения между сторонами кредитных обязательств, суд лишен возможности выполнить требования ч. 6 ст. 67 ГПК РФ и оценить имеющиеся в деле письменные доказательства с точки зрения их достоверности.

Представленные истцом в материалы настоящего дела копии заявления-анкеты (оферты), графика платежей, Условий предоставления кредитов, расписки в получении карты и ПИН-конверта заверены представителем истца по доверенности ФИО5 Письменное правомочие при этом на осуществление такого рода действий указанным лицом от имени конкурсного управляющего <данные изъяты> в деле также не имеется.

Каких-либо доказательств, которые могли бы объективно подтвердить то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик действительно обращался в <данные изъяты>» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму № руб. на условиях: 54,99% годовых сроком на 18 месяцев, суду также не представлено.

Ответчиком факт заключения с <данные изъяты>» кредитного договора также не подтвержден.

При таком положении, поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств факту заключения между <данные изъяты> и ответчиком кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, возникновения у последнего обязательств по нему в указываемом истцом размере, оснований для удовлетворения заявленных к ФИО2 исковых требований не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего <данные изъяты> отказать в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                              Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.