Решение по делу № 77-2887/2016 от 14.11.2016

Судья: Р.С.Муллагулов Дело №77-2887/2016

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Государственного инспектора труда в Республике Татарстан Хайруллина Ш.С. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 октября 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении Гузаеровой Г.М. по ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Разетдинова И.Ф. и защитника Гильмутдинова М.Ф., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Государственного инспектора труда в Республике Татарстан №05.02-06/129-28(16) от 07 апреля 2016 года директор ООО «Эвелина» Гузаерова Г.М. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере шестнадцати тысяч рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 октября 2016 года по жалобе Гузаеровой Г.М. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний –влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, установлен годичный срок давности для привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу в отношении Гузаеровой Г.М. по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Гузаеровой Г.М., имели место 21 октября 2015 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 21 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Гузаеровой Г.М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: