Решение по делу № 2-1812/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-1812/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 г.

Дзержинский     районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,

при секретаре Мосягиной К.А.,

с участием ответчика Плотникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Плотникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство Содействие» обратилось в суд с иском к Плотникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... руб., взыскание расходов за оказание юридических услуг в размере ... руб., взыскании судебных расходов в размере государственной пошлины в сумме ... руб.

Мотивируют свои требования тем, что между ЗАО ... (далее по тексту банк) и Плотниковым А.С. был заключен кредитный договор от Дата №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до 17.12.2013 для приобретения автотранспортного средства. Указанная сумма кредита была зачислена банком на расчетный счет продавца автомобиля. Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем истец обратился в суд. 09.03.2013 г. ответчиком было оплачено ... руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с тем, что ответчик с момента подачи иска в погашение задолженности по кредитному договору оплачено ... руб. (Дата- ... руб.), просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от Дата № в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотников А.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него в погашение задолженности по кредитному договору ... руб. признает в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, при этом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. С требованиями о взыскании с него судебных расходов не согласен.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований, заявленных истцом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседанииДата между ЗАО «...» и Плотниковым А.С. заключен кредитный договор № /л.д. 7-9/, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., денежные средства перечислены на счет №, согласно отчету денежных средств по счету/л.д.19/ Денежные средства выданы под залог автомобиля на срок до 17.12.2013, процентная ставка за пользование кредитом установлена 12,33 % годовых. В соответствии с тарифами в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется пеня в размере 15 % от суммы просроченного ежемесячного платежа /л.д.20/.

06.12.12 между ЗАО «...» и ООО «КА Содействие» заключен договор уступки прав требования, вытекающие из кредитных договоров, включая права требования по кредитному договору, заключенному с Плотниковым А.С../л.д. 24-27/.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, сумма кредита в установленный срок истцу не возвращена, согласно графику платежей и выписки по лицевому счету ответчика, Плотников А.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняя свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами. Размер подлежащей взысканию суммы подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.19), расчетом задолженности. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое возвращено в адрес истца с отметкой «за истечением срока хранения»./л.д.22 оборот/. Таким образом, Плотников А.С., не производя выплат по кредитному договору в установленные договором сроки, существенно нарушил условия договора от Дата №.

Дата ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору оплачено ... руб., Дата в размере ... руб., Дата в размере ... руб.

В настоящее время задолженность заемщика согласно представленному расчету составляет ... руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований, заявленных истцом. Поскольку документов, свидетельствующих о возврате долга полностью либо в части не представлено, расчет суммы долга проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому его возможно принять. Согласно расчета истца задолженность по состоянию на 20.06.2013 года перед банком составляет ... руб., поскольку ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, указанная сумма подлежит взысканию с Плотникова А.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

В силу ст. ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в целях защиты своих прав истец ООО «КА Содействие» заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «...», оплатил ... рублей, что подтверждается договором № от Дата, платежным поручением /л.д.29, 34/.

Поскольку исковые требования ООО «КА Содействие» удовлетворены, истец обладает процессуальным правом на возмещение судебных расходов, в том числе понесенных в связи с оплатой услуг представителя. Факт оказания истцу юридических услуг, а также объем проделанной работы и факт оплаты услуг при рассмотрении дела подтверждается материалами дела, в частности договором, платежным поручением на сумму ... рублей.

При разрешении вопросов о взыскании расходов по оплате услуг представителя нормой ст. 100 ГПК РФ установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

С учетом объема работы, проведенной представителем истца, количества судебных заседаний и их продолжительность, времени, затраченного представителем при рассмотрении указанного дела, а также его сложности, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в пользу истца в сумме – ... рублей. При этом суд принимает во внимание, что законом предусмотрен критерий определения размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя – расходы подлежат возмещению в разумных пределах. Суд считает, что сумма судебных расходов в размере ... рублей является разумной, достаточной и справедливой, в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему выполненной работы представителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ... ░░░... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░