Решение по делу № 1-929/2016 от 14.10.2016

Дело № 1 -929/16 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимых Абаева У.Э., Мамитова С.А.,

защитника-адвоката Старухина С.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абаева У.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п.«а,г,д» УК РФ.

Мамитова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п.«а,г,д» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Абаев У.Э. и Мамитов С.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут. Абаев У.Э., группой лиц по предварительному сговору, с Мамитовым С.А. и неустановленным следствием лицом, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, заранее по телефону согласовав место и время встречи с ФИО1, действовавшим от имени и по поручению ФИО2, под предло­гом осмотра и дальнейшей покупки принадлежащего последнему автомобиля марки «а/м», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приехали на неохраняемую автостоянку, расположенную в 50 метрах от АДРЕС, где, под видом покупателей, стали осматривать вышеуказанный автомобиль и проверять работу двигателя. После чего, в продол­жение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Абаев У.Э., Мамитов С.А., и неустановленное следствием лицо, совместно с ФИО1 сели в салон автомобиля, при этом, находившийся за рулем Абаев У.Э.. под предлогом проверки работы автомобиля, стал переключать коробку передач, нажал на педаль газа, в результате чего, автомобиль под его управлением, проехал примерно 300 метров, однако. ФИО1, в попытке предотвратить похищение автомобиля, выдернул ключ из замка зажигания, уронив его под водительское сидение, но в момент, когда он попытался его поднять, Абаев У.Э.. Мамитов С.А. и неустановленное следствием лицо, нанесли ему неоднократные удары руками по голове и туловищу, после чего вытолкали его из салона автомобиля, в результате, причинив ФИО1 физическую боль, после чего, открыто похитили вышеуказанный автомобиль, принадле­жащий ФИО2, на котором с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальней­шем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 750 000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Абаева У.Э. и Мамитова С.А., в присутствии защитника, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которые они поддержал в судебном заседании. Указанные ходатайства Абаева У.Э. и Мамитова С.А. в судебном заседании поддержал их защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Абаева У.Э. и Мамитова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Абаев У.Э. и Мамитов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В прениях государственный обвинитель просил уточнить в фабуле предъявленного обвинения Абаеву У.Э. и Мамитову С.А., указав, вместо с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом положение подсудимых не ухудшается, фактические обстоятельства не исследуются и не изменяются.

Суд, соглашаясь, и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, уточняет в фабуле обвинения Абаева У.Э. и Мамитова С.А. фразу- с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Абаева У.Э. и Мамитова С.А. каждого по ст.161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

При назначении Абаеву У.Э. и Мамитову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, роли каждого из подсудимых в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО1, просивших назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, строго их не наказывать, не имеющих к подсудимым материальных претензий, так как причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен им подсудимыми в полном объеме, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимых и условия жизни их семей.

Абаев У.Э. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абаева У.Э. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, его молодой возраст, состояние здоровья: наличие у Абаева У.Э. тяжелых заболеваний – "заболевания".

Обстоятельств, отягчающих наказание Абаева У.Э., судом не установлено.

Мамитов С.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамитова С.А. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, его молодой возраст, состояние здоровья: наличие у Мамитова С.А. тяжелых заболеваний – "заболевания".

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамитова С.А., судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимых Абаева У.Э. и Мамитова С.А. обстоятельств, предусмотренных п.«к» ст.61 ч.1 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, то суд назначает им наказание с учетом и применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимыми Абаевым У.Э. и Мамитовым С.А. преступления, изложенных выше данных об их личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции их от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ по вышеизложенным мотивам суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых Абаева У.Э. и Мамитова С.А., суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абаева У.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Мамитова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абаеву У.Э. и Мамитову С.А., каждому, оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания Абаеву У.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания Мамитову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «.....», коробки из под мобильных телефонов, коробку из-под табака, сим-карты, кассовый чек, договор, мобильный телефон марки «.....», бейсболку, кофту, мобильный телефон марки «.....», талон, передать по принадлежности родственникам Абаева У.Э. -находятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», CD –диск с записью, хранить при уголовном деле, таможенную декларацию вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров