Решение по делу № 2-7335/2015 от 31.08.2015

Дело № 2 - 7335/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7335/2015 по иску ООО «Уралфинанс-Е» к Музапаровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УралФинанс-Е» обратился в суд с иском к Музапаровой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Музапаровой Н.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 2 % в день. Истец свои обязательства по договору займа перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате займа. Досудебное урегулирование споров результатов не принесло, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «УралФинанс-Е» Рамазанов И.Э., в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Музапарова Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и Музапаровой Н.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 2 % в день. Истец свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, выдав денежные средства ответчику.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Музапарова Н.Н. имеет задолженность перед ООО «УралФинанс-Е» в сумме <данные изъяты> рублей. Данная задолженность состоит из: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, штрафного процента в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Уралфинанс-Е» просит взыскать с ответчика только сумму основного долга и процентов за каждый день пользования займом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Музапаровой Н.Н. обязательств по договору займа, исковые требования ООО «УралФинанс-Е» к Музапаровой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «УралФинанс-Е» к Музапаровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Музапаровой Н.Н. в пользу ООО «УралФинанс-Е» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                  Н.А. Малишевская