Решение по делу № 21-392/2014 от 15.08.2014

Дело № 21-392/2014

Судья: Николаев О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 сентября 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руссакова Д.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики от 06 июня 2014 года и решение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2014 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Руссакова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики № от 06 июня 2014 года Руссаков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное выше постановление должностного лица Руссаков Д.Н. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2014 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики от 06 июня 2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, Руссаков Д.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит вышеуказанные постановление и решение отменить ввиду их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Руссакова Д.Н., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Руссаков Д.Н. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> Русаков Д.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п.п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу задним ходом с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и произошло столкновение данных транспортных средств.

Факт совершения Руссаковым Д.Н. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой происшествия, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО1 и другими доказательствами.

По обстоятельствам дела Руссаков Д.Н. имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Руссакова Д.Н. в нарушении п.п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Руссакова Д.Н. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Из текста судебного решения следует, что объяснения Руссакова Д.Н., ФИО2 и ФИО3 об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения получили надлежащую оценку и обоснованно опровергнуты.

Факт надлежащего извещения Руссакова Д.Н. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, подтвержден материалами дела – рапортом начальника ОГИБДД ОМВД Росси по Ибресинскому району ФИО4 и его объяснениями в ходе рассмотрения жалобы районным судом, пояснениями потерпевшего ФИО1 письмом № и извещением № от 26 мая 2014 года, которые были направлены Руссакову Д.Н. заказной корреспонденцией в этот же день, что подтверждено сведениями из системы отслеживания почтовой корреспонденции ФГУП «Почта России».

То обстоятельство, что 29 мая 2014 года доставленная по месту жительства Руссакова Д.Н. почтовая корреспонденция не вручена по причине отсутствия адресата, не влияет на выводы суда о надлежащем извещении привлекаемого лица.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Руссакова Д.Н. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики от 06 июня 2014 года и решение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 июля 2014 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Руссакова Д.Н. оставить без изменения, жалобу Руссакова Д.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев