Решение по делу № 2-1046/2018 ~ М-721/2018 от 28.03.2018

Гражданское дело № 2- 1046/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Р.А.Солдатковой.

при секретаре Н.Г. Немальцевой,

с участием истцов А.И. Беляевой, В.И. Володиной, А.М. Володина, Л.В. Дзюба,

В.А.Дзюба, И.В.Дурасовой, В.И.Зиновьева, В.П.Лебедянцева,

К.М.Патрина, Т.Е.Труновой, М.А.Шемякиной,

представителей истцов Ю.Г. Тулуповой, В.Н.Дурасова,

ответчика А.П.Федюнина,

представителей ответчиков А.П.Федюнина, К.А.Малютина, Е.В.Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Натальи Ивановны, Байревой Ольги Владимировны, Беляевой Анны Ивановны, Бледновой Лидии Павловны, Богодуховой Татьяны Викторовны, Володина Александра Михайловича, Володиной Веры Ивановны, Ворошиловой Дины Ивановны, Губарева Андрея Александровича, Губаревой Татьяны Васильевны, Дзюба Владимира Алексеевича, Дзюба Ларисы Васильевны, Дурасовой Ирины Валерьевны, Зиновьева Виктора Ивановича, Зиновьевой Галины Владимировны, Лебедянцева Владимира Павловича, Матвеевой Тамары Александровны, Милякова Михаила Ивановича, Мурыгиной Анны Васильевны, Патрина Виктора Константиновича, Патрина Константина Михайловича, Прыткова Николая Александровича, Прытковой Татьяны Александровны, Татьяниной Алевтины Юрьевны, Труновой Тамары Егоровны, Шемякиной Марины Алексеевны к Алябьеву Сергею Петровичу, Алябьевой Лидии Тимофеевне, Байда Валентине Петровне, Горбунову Александру Анатольевичу, Горбуновой Тамаре Алексеевне, Ермоленко Лидии Васильевне, Ермоленко Николаю Васильевичу, Жабину Анатолию Владимировичу, Ибрагимову Хусаину Нургалиевичу, Исаеву Виталию Николаевичу, Исаеву Николаю Алексеевичу, Исаеву Сергею Алексеевичу, Исаевой Антонине Николаевне, Исаевой Зинаиде Петровне, Клименко Сергею Юрьевичу, Клименко Юрию Леонтьевичу, Крючковой Любови Дмитриевне, Кузнецову Евгению Петровичу, Курчину Александру Георгиевичу, Мартынюк Наталье Николаевне, Набадчикову Александру Александровичу, Новикову Василию Николаевичу, Новикову Владимиру Николаевичу, Новикову Евгению Николаевичу, Решетовой Тамаре Федоровне, Сембеевой Наталье Николаевне, Семиной Любови Константиновне, Сукманову Владимиру Яковлевичу, Сукмановой Татьяне Владимировне, Суптеля Ивану Александровичу, Тарасову Сергею Николаевичу, Федюнину Анатолию Петровичу, Федюниной Валентине Аркадьевне о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

14.10.2017 года были проведены общие собрания собственников земельных долей.

Некоторые из истцов не принимали участия в вышеназванном общем собрании, другие голосовали против принятия данных решений, что подтверждается протоколами общих собраний.

Считают, что принятые решения на общих собраниях участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, состоявшиеся 14.10.2017 года, являются незаконными, существенно нарушающими их права и интересы как сособственников данных земельных участков, поскольку противоречат ранее принятым законным решениям от 26.08.2017 года о самостоятельном выделе земельных участков в счет земельных долей 27 сособственников, выборе способа и условий образования земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, а также принятыми с существенным нарушением норм действующего законодательства.

Просят суд признать решения общего собрания от 14.10.2017 года на земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, оформленные протоколом №4 от 14.10.2017 года и протоколом №5 от 14.10.2017 года недействительными.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Тулупова Ю.Г. (доверенности на л.д.244-269 т.1), истцы Беляева А.И., Володина В.И., Володин А.М., Дзюба Л.В., Дзюба В.А., Дурасова И.В., Зиновьев В.И., Лебедянцев В.П., Патрин К.М., Трунова Т.Е., Шемякина М.А., представитель истца Дурасовой И.В. - Дурасов В.Н. (доверенность от 28.07.2017 года) на удовлетворении иска настаивали, изложив письменно позицию по доводам и основаниям (л.д.42-48 т.3). Другие истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствии (219-237 т.2).

Ответчик Федюнин А.П., действуя за себя и ответчика Суптеля И.А.(доверенность от 06.09.2013 года), представитель ответчика Алябьева С.П. - Малютин К.А. (доверенность от 18.10.2017 года), представитель ответчика Федюнин А.П. - Кузнецов Е.В. (доверенность от 18.10.2017 года) возражали против удовлетворения иска, считая его не обоснованным по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.189-218 т.2).

Администрация муниципального образования Ивановский сельсовет, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Оренбургской области» в судебное заседание своего представителя не направил. В адресованном суду письменном отзыве просил разрешить спор на усмотрение суда в их отсутствие (л.д.185 т.2).

Суд с учётом мнения сторон определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу норм статей 1и 12 Гражданского кодекса РФ, необходимым условием применения выбранного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее по тексту - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

На основании подпунктов 6, 7 пункта 3 статьи 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения в частности: о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при обращении с заявлениями о проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В соответствии со статьей 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения общее собрание участников долевой собственности (далее по тексту - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Указанные в пункте 2 статьи 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: дату и время проведения общего собрания; адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; повестку дня общего собрания; адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, указанные в пункте 2 статьи 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Решения принимаются общим собранием открытым голосованием.

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

В целях проведения общего собрания орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, обеспечивает составление перечня участников долевой собственности (в случае его отсутствия), хранение такого перечня и предложений участников долевой собственности об изменении размеров земельных долей, выраженных единым способом в соответствии с положениями статьи 15 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения (если ранее данные доли были выражены разными способами), составление и хранение протоколов, иных документов общего собрания.

Уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; подписывает протокол общего собрания; участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса.

Принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании. Протокол общего собрания составляется в двух экземплярах, один из которых хранится у лица, по требованию которого проводилось общее собрание. Второй экземпляр протокола общего собрания хранится в органе местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Копия утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков также передается на хранение в такой орган местного самоуправления.

Заверенные уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, выписки из протокола общего собрания или копии такого протокола, выписки из утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков или его копии выдаются любому заинтересованному лицу в трехдневный срок со дня обращения за плату в размере, покрывающем расходы на изготовление выписок и копий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы и ответчики являются собственниками земельных долей сельскохозяйственного назначения, расположенных в земельном участке, имеющем кадастровый № площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

В газете «Сельские вести» Оренбургского района Оренбургской области от 02.09.2017 года размещены извещения о том, что 14.10.2017 года в 13.00 часов по адресу: <адрес> состоится общее собрание собственников земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> Указано, что участнику собрания необходимо иметь документ удостоверяющий личность, а также документы о правах на земельный участок. Регистрация участников будет проводиться за один час до назначенного времени проведения общего собрания. Повестка дня:1.Об избрании председателя, секретаря и членов счетной комиссии;2.Об избрании уполномоченного лица, имеющего право действовать от имени участников общей долевой собственности без доверенности.3.Об утверждении проекта межевания земельных участков.4.Об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые участки.5.Разное. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания земельных участков является Федюнин А.П., указан его почтовый адрес, телефон. Проект межевания земельных участков подготовлен кадастровым инженером ООО «Регион 56» ФИО1 указание на его квалификационный аттестат, адрес почтовый, электронный, телефон. Указано, что с проектом межевания ознакомиться и направить предложения о доработке проекта межевания земельных участков можно в течение сорока дней с момента выхода настоящего извещения по адресу:<адрес>

Аналогичное извещение 02.09.2017 года размещено по земельному участку с кадастровым номером №

Согласно протоколу №4 общего собрания от 14.10.2017 года, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок № проводится по инициативе Федюнина Анатолия Петровича. Общее количество владельцев земельных долей 62 человека, присутствовало 37 участников долевой собственности, что составило 59,7% от общего числа участников общей долевой собственности земельных долей, кворум имеется определен открытый порядок голосования. Фактическая повестка дня: 1.Об избрании председателя, секретаря и членов счетной комиссии; 2.Об избрании уполномоченного лица, имеющего право действовать от имени участников общей долевой собственности без доверенности;3.Об утверждении проекта межевания земельных участков;4.Об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые участки; 5.Разное. На собрании присутствует представитель администрации МО Ивановский сельский совет ФИО2. Голосование по всем вопросам: за - 31, против - 6, воздержалось -0. Протокол подписан председателем, секретарем собрания и уполномоченным представителем администрации МО Ивановский сельсовет.

Согласно протоколу №5 общего собрания от 14.10.2017 года, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок № проводится по инициативе Федюнина Анатолия Петровича. Общее количество владельцев земельных долей 62 человека, присутствовало 37 участников долевой собственности, что составило 59,7% от общего числа участников общей долевой собственности земельных долей, кворум имеется, определен открытый порядок голосования. Фактическая повестка дня: 1.Об избрании председателя, секретаря и членов счетной комиссии; 2.Об избрании уполномоченного лица, имеющего право действовать от имени участников общей долевой собственности без доверенности;3.Об утверждении проекта межевания земельных участков;4.Об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые участки; 5.Разное. На собрании присутствует представитель администрации МО Ивановский сельский совет ФИО2. Голосование по всем вопросам: за - 31, против - 6, воздержалось -0. Протокол подписан председателем, секретарем собрания и уполномоченным представителем администрации МО Ивановский сельсовет.

Из списков к протоколам общего собрания следует, что указаны реквизиты документов, удостоверяющих личность и права на земельные доли присутствовавших на собрании 37 человек.

В протоколах №4 и №5 содержится заявление Прытковой Т.А. о незаконности собрания и его отмене.

Из пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу требований ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с частью 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Окончательно уточнив основания иска в судебном заседании, истцы просили признать недействительным решения общих собраний в связи с нарушением порядка созыва, что выразилось в ненадлежащем извещении участников долевой собственности о проведении собрания, а именно не выполнялось размещение сообщения на официальном сайте органа местного самоуправления в сети «Интернет»; регистрацию участников собрания осуществляли посторонние лица, выбор способа голосования не избирался на собраниях. Кроме того, истцы указывают, что по второму вопросу повестки дня в нарушение требований пункта 4 статьи 14 ФЗ №101 -ФЗ уполномоченным лицом был избран Федюнин А.П. сроком на 5 лет.

По мнению истцов, ответчиками существенно нарушены правила составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, а именно отсутствие списка присутствующих на собрании, который является единственным обязательным приложением к протоколу; в протоколе не указаны сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Оспариваемые протоколы общего собрания от 14.10.2017 года приведенным требованиям гражданского законодательства и Федерального закона №101 ФЗ в целом отвечают.

Судом установлено и истцом не оспорено, что количество участников собрания -62 сособственника земельных долей. Количество присутствующих собственников также не оспорено истцом. На собраниях был установлен открытый порядок голосования. Вопреки доводам истцов не представлено доказательств тому, что в голосование принимали участие иные лица, не входящие в круг участников собрания, а проведение персонального голосования не противоречит п. 8 ст. 14.1 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" допускающей принятие решения общим собранием открытым голосованием большинством голосов участников.

Заседания общего собрания проведены с избранием председательствующего и секретаря на них и, соответственно, председательствующим на общем собрании подписаны, в данных протоколах указаны сведения о лицах, принявших участие в общем собрании (Приложение к протоколу), результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. Доказательств тому, что проголосовавшие «против» участники собрания из числа истцов Дурасова И.В., Шемякина М.А., Прыткова Т.А, Зиновьев В.И. Губарев А.А. просили внести запись об этом в протокол в ходе рассмотрения дела не добыто, в материалах дела не имеется.

Кроме того, протоколы содержат указание на приложение №1(список собственников земельных долей), приложение №2(перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей), приложения фактически имели место, они находятся в распоряжении администрации МО Ивановский сельсовет и инициатора собрания, что подтверждено присутствующим на собрании представителем администрации ФИО2 Наличие сведений о лицах, принявших участие в общем собрании, позволяет сделать вывод о его правомочности и действительности принятых им решений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что не участие основной части истцов на собрании обуславливалось фактически нежеланием участвовать на собрании по причине несогласия с представленным ответчиком Федюниным проектом межевания, наличием между сторонами конфликта, при котором образовались две «условные группы», письменные возражения со ссылкой на повестку дня общего собрания от 14.10.2017 года на который подписаны всеми истцами и переданы 12.10.2017 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии(л.д.122, т.1).

Таким образом, все истцы были уведомлены о дате проведения собраний, а потому не размещение сообщения на официальном сайте органа местного самоуправления в сети «Интернет» прав истцов не нарушило. В ходе судебного следствия установлено, что действительно присутствующий на собрании представитель органа местного самоуправления лично не проводил регистрацию, однако наблюдал за этой процедурой, доказательств участия иных лиц, участие которых бы привело к нарушению прав истцов, суду не представлено.

Вместе с тем заслуживает внимания довод истцов в части нарушения требований пункта 4 статьи 14 ФЗ №101 - ФЗ при назначении уполномоченного лица.

Из оспариваемых протоколов следует, что Федюнин А.П. назначен уполномоченным, имеющим право действовать от имени участников общей долевой собственности без доверенности, сроком на 5 лет, наделив его широким кругом полномочий, указанных в решении по второму вопросу повестки дня.

В силу пункта 4 статьи 14 ФЗ №101 –ФЗ уполномоченное общим собранием лицо подтверждает свои полномочия выпиской из протокола общего собрания участников долевой собственности, содержащего сведения о данном лице (фамилия, имя, отчество, паспортные данные), о видах действий, на совершение которых уполномочено данное лицо, и указание на срок, в течение которого данное лицо осуществляет переданные ему полномочия, или копией такого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. При этом срок осуществления полномочий не может быть более чем три года и данному лицу не может быть передано осуществление полномочий по вопросам, которые в соответствии с настоящей статьей не могут быть решены на общем собрании участников долевой собственности. При изложенных обстоятельствах решения общего собрания в этой части не соответствуют закону, т.е. ничтожны. В остальной части оснований для признания оспариваемых решений недействительными, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Натальи Ивановны, Байревой Ольги Владимировны, Беляевой Анны Ивановны, Бледновой Лидии Павловны, Богодуховой Татьяны Викторовны, Володина Александра Михайловича, Володиной Веры Ивановны, Ворошиловой Дины Ивановны, Губарева Андрея Александровича, Губаревой Татьяны Васильевны, Дзюба Владимира Алексеевича, Дзюба Ларисы Васильевны, Дурасовой Ирины Валерьевны, Зиновьева Виктора Ивановича, Зиновьевой Галины Владимировны, Лебедянцева Владимира Павловича, Матвеевой Тамары Александровны, Милякова Михаила Ивановича, Мурыгиной Анны Васильевны, Патрина Виктора Константиновича, Патрина Константина Михайловича, Прыткова Николая Александровича, Прытковой Татьяны Александровны, Татьяниной Алевтины Юрьевны, Труновой Тамары Егоровны, Шемякиной Марины Алексеевны к Алябьеву Сергею Петровичу, Алябьевой Лидии Тимофеевне, Байда Валентине Петровне, Горбунову Александру Анатольевичу, Горбуновой Тамаре Алексеевне, Ермоленко Лидии Васильевне, Ермоленко Николаю Васильевичу, Жабину Анатолию Владимировичу, Ибрагимову Хусаину Нургалиевичу, Исаеву Виталию Николаевичу, Исаеву Николаю Алексеевичу, Исаеву Сергею Алексеевичу, Исаевой Антонине Николаевне, Исаевой Зинаиде Петровне, Клименко Сергею Юрьевичу, Клименко Юрию Леонтьевичу, Крючковой Любови Дмитриевне, Кузнецову Евгению Петровичу, Курчину Александру Георгиевичу, Мартынюк Наталье Николаевне, Набадчикову Александру Александровичу, Новикову Василию Николаевичу, Новикову Владимиру Николаевичу, Новикову Евгению Николаевичу, Решетовой Тамаре Федоровне, Сембеевой Наталье Николаевне, Семиной Любови Константиновне, Сукманову Владимиру Яковлевичу, Сукмановой Татьяне Владимировне, Суптеля Ивану Александровичу, Тарасову Сергею Николаевичу, Федюнину Анатолию Петровичу, Федюниной Валентине Аркадьевне о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> оформленное протоколом от 14.10.2017 года по второму вопросу повестки дня «Об избрании уполномоченного лица, имеющего право действовать от имени участников общей долевой собственности без доверенности».

Признать незаконным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 14.10.2017 года по второму вопросу повестки дня «Об избрании уполномоченного лица, имеющего право действовать от имени участников общей долевой собственности без доверенности».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018 года.

Судья Р.А.Солдаткова