З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2016 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2016 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит о снятии ответчика с регистрационного учета в <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения. Собственником квартиры является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. После совершения сделки ответчик освободил занимаемое им помещение, однако не снялся с регистрационного учета, что нарушает права истца как собственника жилого помещения, а также возлагает дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.
Истец в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи с чем считает его уведомленным надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, участия в судебном заседании не принимал, судом извещен надлежащим образом.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
После совершения сделки купли-продажи ответчик освободил занимаемое им помещение от принадлежащего ему имущества, фактически в нем не проживает, однако не снялся с регистрационного учета.
В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик перестал быть собственником спорного жилого помещения по договору купли-продажи, суд приходит к выводу об утрате ФИО3 права пользования жилым спорным жилым помещением, порождающей основания для снятия последнего с регистрационного учета.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о снятии с регистрационного учёта являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна /подпись/
Председательствующий К.В. Лисиенков