Решение по делу № 2-3324/2013 от 21.03.2013

Гражданское дело №2-3324/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Пикаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Гориной Т. В., Петухову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Энергия Плюс» обратился в суд с иском к Гориной Т. В., Петухову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и просил суд:

Взыскать солидарно с Гориной Т. В. и Петухова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

взыскать солидарно с Гориной Т. В. и Петухова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии со ст. 65, 68, 153, 155 ЖК РФ, п. 63, п. 66 утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производилась оплата. Согласно выписки из домовой книги, нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ был Лыскин А. В., который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи Лыскина А.В. его внуки: Горина Т. В., Петухов А. В. и правнук – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением. ООО «Энергия Плюс» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечение электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производили оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Сотрудники ООО «Энергия Плюс» неоднократно вручали ответчикам уведомления, извещения, претензионные письма с просьбой погасить задолженность, а также в извещениях об оплате квартплаты и коммунальных услуг указывается ежемесячная задолженность по жилищно-коммунальным услугам, однако добровольно долг не был погашен.

Представитель истца ООО «Энергия Плюс» - Нилова Т.М. в судебном заседании подержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Горина Т.В. и Петухов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что, нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, как усматривается из выписки из домовой книги, был Лыскин А. В., который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи Лыскина А.В. его внуки: Горина Т. В., Петухов А. В. и правнук – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> было принято решение о привлечении Управляющей организациеи ООО «Энергия Плюс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Энергия Плюс» в размере <данные изъяты>

Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>), копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>), личным счетом квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>) и копией протокола результатов заочного голосования собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Гориной Т. В., Петухову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Гориной Т. В., Петухову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Гориной Т. В. и Петухова А. В. уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198,233,223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Гориной Т. В., Петухову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гориной Т. В. и Петухова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Энергия Плюс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам Гориной Т. В. и Петухову А. В., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: