Решение по делу № 2-108/2013 от 13.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-108/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола                                                     13 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле РМЭ Мифтахутдинова В.В., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в РМЭ ОАО «Ростелеком» к Кулешниковой Л.В. о взыскании задолженности за оказание услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Кулешниковой Л.В., мотивируя тем, что между ОАО «Мартелком» (правопреемник - ОАО «ВолгаТелеком» (правопреемник - ОАО «Ростелеком») и Кулешниковой Л.В. 13 ноября 2000 года был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которого ответчик обязан оплачивать оказанные услуги в срок не позднее 20-го числа текущего месяца или даты, указанной в счете. Однако с 01 декабря 2010 года оплата от ответчика стала поступать не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01 декабря 2011 года образовалась задолженность. 17 ноября 2006 года ответчик заключил договор на оказание услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым обязан оплачивать оказанные ему услуги связи до 20 числа текущего месяца или даты, указанной в счете. Однако с 01 сентября 2010 года оплата от ответчика стала поступать не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01 декабря 2011 года образовалась задолженность за услуги кабельного телевидения. Сумма задолженности за услуги связи составила 6572 руб. 32 коп. Ответчику за период с 01 февраля 2012 года по 10 мая 2012 года за просрочку исполнения обязательств по договору начислены пени в размере 6572 руб. 32 коп. Истец просит суд взыскать с Кулешниковой Л.В. указанную сумму задолженности, пени в размере 6572 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 526 руб. 00 коп.

На судебное заседание не явились: представитель истца, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик Кулешникова Л.В., о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Мировой судья признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, принимая во внимание имеющееся заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебном заседании мировым судьей исследовано исковое заявление истца, из которого следует, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме. Дополнений, уточнений от истца не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено на судебном заседании между Кулешниковой Л.В. и ОАО «Мартелком» (правопреемник - ОАО «ВолгаТелеком» (правопреемник - ОАО «Ростелеком») был заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 13 ноября 2000 года. На основании указанного договора Кулешниковой Л.В. предоставлен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи. 01 декабря 2011 года истец расторг с ответчиком указанный договор в одностороннем порядке, что подтверждается нарядом № <НОМЕР> на услугу 1740514 ГТС Снятие телефона за неуплату.

Согласно п. 5.4 договора на оказание услуг телефонной связи срок оплаты оказанных услуг - не позднее 20 числа текущего месяца или даты, указанной в счете.

17 ноября 2006 года ответчик заключил договор на оказание услуг кабельного телевидения № 19945. На основании указанного договора телевизор Кулешниковой Л.В. был подключен к СКТВ, истцом была обеспечена бесперебойная работа СКТВ в соответствии с пакетом «Стандарт». 01 декабря 2011 года истец расторг с ответчиком указанный договор в одностороннем порядке, что подтверждается нарядом № <НОМЕР> на услугу 1740482 ГТС Снятие КТВ 13119 Абон. Плата КТВ пакет «Стандарт» (более 29) (М-Э).

Согласно п. 3.2 договора на оказание услуг кабельного телевидения срок внесения абонентской платы - до 20 числа текущего месяца или даты, указанной в счете.

За период с 01 сентября 2010 года по 01 декабря 2011 года за ответчиком образовалась задолженность за услуги связи в размере 6572 руб. 32 коп., что подтверждается краткой накопительной оборотной ведомостью, имеющейся в деле.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств. Факт нарушения ответчиком условий договорных отношений, в частности по оплате за услуги сотовой связи подтверждается документальным образом.

Судом установлено, что 01 апреля 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» является правопреемником по правам и обязательствам ОАО «ВолгаТелеком».

Ответчику за просрочку исполнения обязательств по договору начислены пени за период с 01 февраля 2012 года по 10 мая 2012 года в размере 6572 руб. 32 коп.

В соответствии с разделом 7 договора об оказании услуг телефонной связи, п. 3.3 договора на оказание услуг кабельного телевидения за нарушение сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

Согласно п. 146 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Расчеты по сумме задолженности, неустойки, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, сомнений не вызывают. Ответчик расчеты не оспаривает. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, размер неустойки не превышает сумму задолженности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 526 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с Кулешниковой Л.В. задолженность в сумме 6572 руб. 32 коп., пени в размере 6572 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины 526 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью.

Мировой судья                                                       В.В. Мифтахутдинова