Решение по делу № А33-7609/2012 от 02.08.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2012 года

Дело № А33-7609/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465245021, ОГРН  1102468052532), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Анатолию Владимировичу (ИНН 241000444030, ОГРНИП  3042410300700036), с. Дзержинское Красноярского края,

о взыскании 262 700 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Агентства лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091) г.Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: Валуевой Е. П., представителя по доверенности № 72 от 17.04.2012,

ответчика – индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Владимировича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р. А.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Алексею Владимировичу о взыскании 262 700 руб., в том числе 162 700 руб. - долга по оплате  лесных  насаждений  по договору  субподряда на  выполнение  работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений и разработки лесосек № 529 от 18.10.2011 и 100 000 руб.– пени за период с 19.10.11 по 15.05.12.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 21.05.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  истца привлечено агентство лесной отрасли Красноярского края. Определением от 15.06.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 26.07.12.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили, третье лицо представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводиться в отсутствие  ответчика и третьего лица.

Определением от 26.07.2012 по ходатайству истца в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика  - индивидуального предпринимателя Григорьева Алексея Владимировича  на надлежащего – индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Владимировича (ИНН 241000444030, ОГРНИП  3042410300700036) в связи с ошибочным указанием  в договоре  субподряда  ОГРН  Григорьева Алексея Владимировича, представитель ответчика в судебном заседании просила взыскать с надлежащего ответчика Григорьева Анатолия Владимировича 162 700 руб. 00 коп. долга, 100 000 руб. 00 коп. пени.

Представитель истца в обоснование исковых требований представил  в материалы дела копию  товарной накладной № 471 от 27.10.2011, копию счет-фактуры № 480 от 27.10.2011, копию государственного контракта № 115 от 22.07.2011. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащий ответчик Григорьев А.В. исковые требования признал, представил в материалы дела письменное заявление о признании иска. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.07.2011 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (заказчик) и государственным предприятием Красноярского края «Красноярсклес» подписан государственный контракт № 115 на выполнение комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Дзержинского лесничества Красноярского края, в силу пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на территории Дзержинского лесничества Красноярского края, за исключением территории, на которой выполнение обязательств по охране, защите, воспроизводству лесов возложено на лиц, использующих леса, а заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы. Содержание и объём работ, а также требования к выполнению работ, определяются в техническом задании, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В случае выполнения работ, предусмотренных п.1.1 настоящего контракта с одновременным осуществлением продажи лесных насаждений для заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, стороны обязуются заключить договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины по форме, согласно приложению № 2. Оплата по договору купли-продажи производится на основании ставок платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (пункт 1.2 государственного контракта). Во исполнение пункта 1.2 настоящего государственного контракта сторонами устанавливается предельный объём заготовки ликвидной древесины при проведении санитарных рубок, уборке захламленности и рубках ухода за лесом в количестве 40 561 куб.м.

18.10.2011 между ГП КК «Красноярсклес» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем Григорьевым Анатолием Владимировичем (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений и разработки лесосеки № 529, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик, действующий в рамках выполнения государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Красноярского края № 115 от 22.07.2011 поручает, а субподрядчик принимает обязательства по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов. Виды, стоимость, сроки проведения работ определяются приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

В пункте 1.2 договора указано, что одновременно с выполнением мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов подрядчик осуществляет продажу лесных насаждений для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.3. договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что подрядчик продает лесные насаждения субподрядчику, отведённые под выборочные рубки (ПРЖ) в КГКУ «Дзержинское лесничество», Орловском участковом лесничестве, СПК «Колос», квартал № 12, выдел № 4, площадь 30,0 га, с кубомассой 1684 куб.м., ограниченную в натуре визирами и столбами.

Субподрядчик обязался:

- вносить плату за лесные насаждения в размерах и в сроки, которые установлены договором (пункт 2.4.1. договора);

- не позднее, чем за 5 дней до истечения срока действия договора обязан вывезти принадлежащие ему оборудование, инвентарь, инструменты и материалы, произвести снос лесных складов, других строений и сооружений, а также провести рекультивацию земель, на которых располагались указанные строения и сооружения (пункт 2.4.11. договора);

- до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять подрядчику отчет об использовании лесов в соответствии с Порядком представления отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении, утвержденным приказом МПР РФ от 09.07.2007 № 175 (пункт 2.4.12. договора);

- после окончания проведения работ по договору, но не позднее, чем по истечении 2 дней после окончания срока действия договора, сдать подрядчику выполненные работы по акту сдачи-приемки работ (приложение № 3 к договору) (пункт 2.4.13. договора).

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик реализует субподрядчику лесные насаждения по цене 350 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18% - 53 руб. 39 коп.) за один кубический метр. Общая стоимость продаваемых лесных насаждений по договору составляет 589 400 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18% - 89 908 руб. 47 коп.).

В соответствии с пунктом 3.2 договора субподрядчик обязан произвести подрядчику оплату стоимости лесных насаждений, установленной пунктом 3.1. настоящего договора, в полном объеме в течении 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора и до подписания акта сдачи-приемки лесных насаждений путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика.

В силу пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пеню в размере 1 процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что работы по настоящему договору должны быть выполнены субподрядчиком в течение срока действия настоящего договора. Начало срока действия договора является начальным сроком выполнения работ, окончание срока действия договора является конечным сроком выполнения работ. Настоящий договор действует с 18.10.2011 по 07.08.2012.

Согласно акту сдачи-приёмки лесных насаждений от 18.10.2011, подписанному сторонами, подрядчик (истец) передал, а субподрядчик (ответчик) принял лесные насаждения в количестве 1684 куб.м. по цене 350 руб. (с учётом НДС 18 % - 53 руб. 39 коп.) за один кубический метр. Также, во исполнение условий договора истец передал ответчику, а ответчик принял в разработку лесосеку, отведённую под выборочные рубки (ПРЖ) в КГКУ «Дзержинское лесничество», Орловское участковое лесничество, СПК «Колос», квартал № 12, выдел № 4, площадь 30,0 га, с кубомассой 1684 куб.м.

Всего ответчику передано лесных насаждений на общую сумму589 400 руб., о чём свидетельствует подписанная сторонами товарная накладная № 471 от 27.10.2011 на сумму 589 400 руб. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру № 480 от 27.10.2011 на сумму 589 400 руб.

Ответчик произвел оплату по договору частично в общей сумме 426 700 руб., в том числе 300 000 руб. платёжным поручением № 302 от 21.10.2011; 100 000 руб. приходным кассовым ордером № КА/50 от 22.02.2012; 26 700 руб. приходным кассовым ордером № КА/57 от 24.02.2012. Таким образом размер задолженности составил 162 700 руб.

В  соответствии  с  пунктом  4.1  договора субподряда истцом  ответчику  начислена пеня в размере 1 процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (162 700 руб.)за период с 19.10.2011 по 15.05.2012 за 210 дней в сумме 341 670 руб., которая самостоятельно уменьшена истцом  в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 руб. и в указанной сумме предъявлена ко взысканию.

Претензией от 03.09.2012 № 02-333 истец предложил ответчику в течение 7 календарных дней с момента ее получения погасить задолженность в размере 162 700 руб. претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами 18.10.11 договор субподряда на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений и разработки лесосеки № 529,  по своей правовой природе является смешанным,  содержащим элементы договоров купли-продажи и подряда.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику во исполнение условий договора лесных насаждений на сумму 589 400 руб. по товарной накладной № 471 от 27.10.2011. Для оплаты поставленного товара истцом ответчику была выставлена счёт-фактура № 480 от 27.10.2011 на сумму 589 400 руб.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора субподрядчик обязан произвести подрядчику оплату стоимости лесных насаждений, установленной пунктом 3.1. настоящего договора, в полном объеме в течении 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора и до подписания акта сдачи-приемки лесных насаждений путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика.

В нарушение условий договора ответчик оплату товара произвел несвоевременно и не в полном объеме – в сумме 426 700 руб., о чём свидетельствуют вышеперечисленные платёжное поручение и приходные кассовые ордера, в результате чего образовалась задолженность в сумме 162 700 руб.

Доказательства оплаты данной задолженности не представлены, наличие и размер предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком подтверждены в судебном заседании.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объёме ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено материалами дела и самим ответчиком, учитывая, что ответчик признает в полном объёме сумму образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании 162 700 руб. долга является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В  соответствии  с  пунктом  4.1  договора субподряда истцом  ответчику  начислена пеня в размере 1 процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (162 700 руб.)за период с 19.10.2011 по 15.05.2012 за 210 дней в сумме 341 670 руб., которая самостоятельно уменьшена истцом  в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его неверным, поскольку истец неправильно определил начальный период начисления пени исходя из условий пункта 3.2 договора.

Поскольку договор и акт приема-передачи лесных насаждений подписаны сторонами одновременно – 18.10.11, то суд полагает, что начальный период начисления пени следует исчислять через 10 дней после подписания указанных документов, то есть с 29.10.11.

Согласно расчету суда сумма пени за период с 29.10.11 по 15.05.12 за 200 дней просрочки составит 325 400 руб. (162 700 руб. х 1% х 200 дн.).

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на обоснованность исковых требований в части пени в связи с самостоятельным уменьшением истцом предъявленной ко взысканию неустойки.

Индивидуальный предприниматель Григорьев Анатолий Владимирович в установленном законом порядке заявил о признании задолженности перед истцом в полном объёме.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Заявление    индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Владимировича не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

На основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом                в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая  изложенное, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 262 700 руб. составляет  8 254 руб. При обращении с иском истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина  в размере 8 254 руб. платежным поручением от 14.05.2012 № 985.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 254 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением от 02.08.12 исправлена опечатка в резолютивной части решения в части указания на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Григорьева Анатолия Владимировича,  15.07.1955 г.р. место рождения  ст. Ганзурино Улан-Эдемского района Бурятской АССР, (ИНН 241000444030, ОГРНИП  3042410300700036), зарегистрированного в с. Дзержинское Красноярского края, в пользу государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465245021, ОГРН  1102468052532), г. Красноярск, 262 700 руб., в том числе 162 700 руб. – долга и 100 000 руб. – пени, а также 8 254 руб. –расходов по уплате  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова