2-1123/2019
№___
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Партизанск 11 ноября 2019 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Саковского Е.В.,
при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к Орлик Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Орлик Р.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в общей сумме №___ рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме №___ рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский», ответчик Орлик Р.В. не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заедания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с абз.1 ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» подписано представителем Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 на основании доверенности от <Дата>, совершённой от имени Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице управляющего Филиалом №___ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности.
Как следует из материалов гражданского дела полномочия управляющего Филиалом №___ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> ФИО2 уполномочены доверенностью от <Дата>, совершённой от имени Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Президента-Председателя Правления ФИО3 действующего на основании протокола №___ заседания Наблюдательного совета от <Дата> и в соответствии с Уставом.
Документы, удостоверяющие полномочия ФИО3., как представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Президента-Председателя его Правления, в виде протокола №___ заседания Наблюдательного совета от <Дата> в материалах гражданского дела отсутствуют, в предварительное судебное заседание истцом не представлены.
Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами 2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к Орлик Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подписанное представителем Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к Орлик Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий Е.В. Саковский