Решение по делу № 11-444/2016 от 27.04.2016

Дело .....

Мировой судья: ФИО3 31 мая 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феопентова А.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело ..... по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, которым постановлено:

«исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом в размере ..... штраф в сумме ......, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ......, а всего взыскать ......

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.»,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье обратилась ответчик с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд измененное исковое заявление, в соответствии с которым уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком части задолженности и произведенным перерасчетом. Измененное исковое заявление принято к производству суда.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> частично удовлетворил исковые требования ИП ФИО1, взыскав в его пользу с ответчика ......

С указанным решением мирового судьи не согласилась ответчик. В поданной апелляционной жалобе указывает на исполнение, по её мнению, своих обязательств перед истцом в полном объеме. Ссылается на то, что заключенный между ней и ИП ФИО1 договор в части установления процентов за пользование займом и штрафных санкций является крайне невыгодным для нее. Выразила несогласие с порядком погашения задолженности, установленным договором займа. Просит суд решение мирового судьи отменить.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ..... (далее по тексту - Договор), согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму ...... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (л.д. 4). Договор подписан обеими сторонами без разногласий по его условиям.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается подлинником расписки в получении денежных средств в сумме ......, имеющимся в материалах дела (л.д. 5).

Согласно п.1.4 процентная ставка по договору составляет 1 % в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается днем возврата суммы займа, то есть основного долга. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п.1.5 Договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа. Погашение суммы займа и процентов за пользование суммой займа производятся заемщиком в сроки в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение .....).

Пунктом 5.1 Договора стороны определили, что в случае если сторонам не удается урегулировать спор путем переговоров в разумный срок, то по инициативе любой стороны такой спор будет передан на рассмотрение мировому судье судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по песту регистрации займодавца, при этом может быть применена процедура упрощенного судопроизводства (л.д. 4).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы подателя апелляционной жалобы в отношении нарушения мировым судьей правил подсудности рассмотренного спора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд апелляционной инстанции находит неверным суждения ФИО2 относительно завышенного размера процентов за пользование суммой займа.

Руководствуясь действующим законодательством, мировой судья правильно сделал вывод о том, что поскольку сумма займа ответчиком не была возвращена вовремя, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... являются обоснованными.

Согласно п.4.1 Договора если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – начисленные на займ проценты; во вторую очередь – основную сумму займа.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела оплату по Договору в размере ......, из которых истец зачел ...... в погашение суммы займа, а ...... в счет частичного погашения начисленных договорных процентов за пользование займом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что произведенный истцом порядок зачета платежа соответствует условиям договора и действующего законодательства.

Согласно п. 1 соглашения о неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами (л.д. 6), в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств – нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ......

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком срока возврата суммы займа и процентов, судом первой инстанции обоснованно снижена сумма штрафа, взысканная с ответчика в пользу истца, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере ......

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем мировым судьей с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере ......

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для вмешательства и переоценку выводов мирового судьи, изложенных в его решении от ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Феопентов