Решение по делу № 4/17-10/2020 от 10.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                г. Горячий Ключ                                      21 февраля 2020 года

              Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинаян К.К.

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ Панфилова М.П.

представителя УИИ г. Горячий Ключ Гоц С.А.

осужденного Наумова О.В.

адвоката Бартюк Н.А., №«...», ордер № №«...»

            рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении Наумова Олега Владимировича, №«...» года рождения, проживающего по адресу: №«...»    о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

                                                 УСТАНОВИЛ:

       Согласно приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края №«...» г. -    Наумов О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ по которым с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Из филиала по г. Горячий Ключ в суд поступило представление                             в отношении Наумова О.В. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поддержал представление и просил суд заменить осуждённому Наумову О.В. не отбытую часть наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

    Осужденный Наумов О.В. и его адвокат просили суд в удовлетворении представления отказать и дать возможность осужденному отбыть оставшуюся часть наказания в виде обязательных работ.

Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного представления.

    Суд, выслушав стороны проверив письменные доказательства по делу, приходит к выводу и считает правильным заявленное представление УИИ г. Горячий Ключ, удовлетворить по следующим основаниям.

        В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Наумову О.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём получена подписка, выданы памятка и направление для отбывания наказания в администрацию Бакинского сельского округа МО г. Горячий Ключ. ДД.ММ.ГГГГ Наумов О.В. приступил к отбыванию обязательных работ.

       Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Бакинского сельского округа МО г. Горячий Ключ, Наумов О.В. не выходил на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Нарушив порядок и условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ - Наумов О.В. в УИИ по вызову не явился, о причинах неявки не уведомил. Доставить осуждённого Наумова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ приводом не представилось возможным. По вызову ДД.ММ.ГГГГ в УИИ Наумов О.В. вновь не явился, о причинах неявки не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ с Наумовым О.В. проведена профилактическая беседа, принято объяснение и, в связи с отсутствием уважительных причин невыхода                          на обязательные работы и объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

       Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Бакинского сельского округа МО г. Горячий Ключ, Наумов О.В. не выходил                                  на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Нарушив порядок и условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ - Наумов О.В. в УИИ по вызову не явился, о причинах неявки не уведомил. Доставить осуждённого Наумова О.В. 23.01.2020 в УИИ приводом не представилось возможным. Вызов в УИИ 24.01.2020 Наумов О.В. вновь проигнорировал. Доставить осуждённого Наумова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ приводом                           не представилось. По вызову ДД.ММ.ГГГГ в УИИ Наумов О.В. вновь не явился, о причинах неявки не уведомил.

       Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Бакинского сельского округа МО г. Горячий Ключ, Наумов О.В. не выходил на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно информации врача амбулатории <адрес> ГБУЗ «Городская больница г. ФИО1» МЗ КК Броян Л.Ф. установлено, что Наумов О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в амбулаторию <адрес> не обращался.

       На основании ст. 11 УИК РФ, осуждённый ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в УИИ приводом, с ним проведена профилактическая беседа, принято объяснение и, в связи с отсутствием уважительных причин невыхода на обязательные работы, объявлено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Наумов О.В. отбыл 128 часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 272 часа.

      При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.30 УИК РФ осужденный Наумов О.В. является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы                                          без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

       В соответствии с ч 2, ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

           В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо уважительные причины, препятствующие осужденному Наумову О.В. отбывать наказание, назначенное приговором Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        При таких обстоятельствах судья считает правильным заменить Наумову О.В. обязательные работы более строгим видом наказания - лишением свободы.

                    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

          Представление начальника филиала по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Наумова О.В., удовлетворить.

        Заменить Наумову Олегу Владимировичу не отбытое наказание, назначенное по приговору Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов, с учётом не отбытой части наказания в виде 272-х часов обязательных работ - лишением свободы сроком на один месяц четыре дня, с отбыванием заменённого наказания в колонии-поселении.

      Избрать в отношении Наумова Олега Владимировича меру пресечения     в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

     Срок заменённого наказания в отношении Наумова О.В., исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской горсуд в течение 10 суток со дня его вручения.

            Судья -