Решение по делу № 1-389/2017 от 04.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 08 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Маликова С.Р., подсудимого Абдулмуталимова М.Г., защитника Вагидова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Расулова А.Г., при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения, в отношении,

Абдулмуталимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулмуталимов М.Г. управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час.30 мин., Абдулмуталимов М.Г., управляя автомашиной марки «Газ - 3302» за государственными регистрационными знаками №», и следуя по автодороге Махачкала - Гуниб, на втором километре автодороги, <адрес>, выехал на полосу встречного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог, предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность и самонадеянность, выразившиеся в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, которое гласит, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки» и пункта 1.5 Правил дорожного движения, которое гласит, «Участники дорожного движения и не причинять вреда» поскольку, он пресек линию дорожнбй разметки 1.1 ПДД РФ, которую пресекать запрещается и создал опасность для движения автомобиля «ВАЗ - 2106». В связи с допущенными вышеуказанными нарушениями, водитель транспортного средства марки «Газ - 3302», за государственными регистрационными знаками № Абдулмуталимов М.Г., допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ - 2106», за государственными регистрационными знаками «№», под управлением Иманмагомедова Ш.Р., в результате чего, согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля «ВАЗ - 2106» сидевшему на переднем пассажирском сидении, Расулову А.Г. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, комы 1-2, ушибленной раны мягких тканей подбородка, закрытой травмы груди и живота, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, закрытого перелома лучевой кости которые по признаку опасности для жизни, относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здорорью.

Между допущенным, водителем Абдулмуталимовым М.Г., управлявшим автомобилем «Газ - 3302»^г за государственными регистрационными знаками «№», нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью человека, имеется прямая причинная связь.

В результате столкновения, находившимся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «ВАЗ - 2106», за государственными регистрационными знаками «№» потерпевшим Расуловым А.Г., получены множественные телесные повреждения головы, туловища и конечностей, причинившие в совокупности тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Абдулмуталимов М.Г., ‘ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и освобождении его от уголовной ответственности по данному основанию, поскольку вину в инкриминируемом преступлении он признает, раскаивается, принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил причиненный ущерб, условия которого им не оспаривались и были приняты в полном объеме, это ходатайство является добровольным и он осознает не реабилитирующий характер такого основания прекращения уголовного дела. Данное ходатайство поддержал защитник - адвокат Вагидов Я.В., сочтя возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением Абдулмуталимова М.Г. с потерпевшим Расуловым А.Г.

Потерпевший Расулов А.Г. не возражал против вышеуказанного ходатайства, заявив самостоятельно аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Абдулмуталимовым М.Г. наряду с возмещением причиненного морального вреда, компенсированы и материальные расходы, кроме того, он принял извинения подсудимого и с ним примирился. Наряду с этим Расулов А.Г. пояснил, что способ возмещения вреда определял он, никакого давления на него никто не оказывал, его желание именно о таком исходе дела, является добровольным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение и позицию подсудимого Абдулмуталимова М.Г. суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, и эти его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Как видно из заявления потерпевшего Расулова А.Г., он с подсудимым помирился, материальный ущерб и моральные вред ему полностью возмещен, к подсудимому претензии не имеет и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется Абдулмуталимов М.Г. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления неболыпо тяжести.

Принимая во внимание, что Абдулмуталимов М.Г. преступления совершил впервые, небольшой тяжести и по неосторожности, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред и загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представил письменные заявления, подсудимый не возражает против такого прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абдулмуталимова М.Г., по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

* *

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Абдулмуталимова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Абдулмуталимова М.Г., в виде подписки о невыезде и ненадлежащим поведении - оставить прежнюю и отменить по вступлению приговора в законную силу. *

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения " с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. ^

В случае подачи апелляционййРжалобы осужденный врраве ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела. судом апелляционной инстанции.

^т i

• ог ц П. v;. |

Председательствующий /ufsl" \ М.М. Баркуев