Решение по делу № 1-10/2016 (1-80/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка

Белгородской области «10» февраля 2016 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Волоконовского района

Белгородской области Ермоленко Е.С.,

подсудимых: Ситникова <данные изъяты>, Чурсинова <данные изъяты>,

защитников подсудимых – адвокатов Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Зайцева Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Крахмаль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

уголовное дело по обвинению:

СИТНИКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст.158 УК РФ ;

ЧУРСИНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, проживающего и

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, имеющего среднее-специальное образование,

военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст.158 УК РФ ;

У С Т А Н О В И Л:

Чурсинов П.С. и Ситников А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при таких обстоятельствах:

Чурсинов П.С. и Ситников А.В. ДД.ММ.ГГГГ находились в <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, проходя по <адрес>, мимо домовладения №, принадлежащего ФИО2, Чурсинов П.С. предложил Ситникову А.В. совершить кражу какого-либо имущества, на что тот согласился. Убедившись, что хозяин дома отсутствует, а также то, что их кто-либо из посторонних не видит, Чурсинов, в то время как Ситников наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, снял с «петель» входную дверь территориального ограждения, после чего вдвоем подошли к жилому дому. Вдвоем ударили ногами по входной двери, запертой на навесной замок, выбили одну из деревянных досок, на которой было прикреплено запорное устройство, и проникли во внутрь жилого помещения. Пройдя в дом и осмотревшись по сторонам, Ситников А.В. и Чурсинов П.С. обнаружили телевизор марки «Эленберг» стоимостью <данные изъяты> рублей, 14-ти литровую эмалированную кастрюлю стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в ней: горохом весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пшеном шлифованным весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., манной крупой весом <данные изъяты> кг<данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поваренной солью весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, гречневой крупой весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> руб., которые вынесли из жилого дома, тем самым похитили, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый Ситников А.В. и Чурсинов П.С., признавшие свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении: сообщением в ОМВД России по Волоконовскому району, протоколами: осмотров места происшествия, заявлением потерпевшего ФИО2, показаниями обвиняемых, сведениями, содержащими в протоколах допросов потерпевшего, свидетелей, протоколами явок с повинной, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и др..

Суд квалифицирует действия Ситникова А.В. и Чурсинова П.С. по ч. 3 п. «а» ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Ситникову А.В. суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, Ситникову А.В. судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами Ситникову А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ( жена подсудимого умерла ДД.ММ.ГГГГ – копия свидетельства о смерти приобщена к материалам дела).

При назначении наказания подсудимому Чурсинову П.С. суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, Чурсинову П.С. судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами Чурсинову П.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при полном признании вины подсудимыми, что свидетельствует о их раскаянии и снижает степень общественной опасности их, как лиц, совершивших преступление.

Характеризуется Ситников А.В. по месту жительства в <адрес> – положительно ( характеристика на л.д. 142). В настоящее время трудоустроился, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( приобщена к материалам дела).

Чурсинов П.С. по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно ( л.д. 169), в октябре 2015 года проживал без регистрации в <адрес>, где характеризовался отрицательно ( л.д. 168).

При назначении наказания учитывает и мнение потерпевшего ФИО2, который в своем письменном заявлении не просил суд строго наказывать подсудимых. Ущерб потерпевшему возмещен, претензий материального характера он к подсудимым не имеет.

Суд считает исправление Ситникова А.В. и Чурсинова П.С.

возможным без изоляции их от общества. Учитывая, что подсудимые

трудоустроены, имеют ежемесячный заработок, суд считает, что наказание в

виде штрафа достигнет цели восстановления социальной справедливости и

исправления осужденных.

В соответствии со ст.64 УК РФ совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд признает исключительным обстоятельством, дающим право назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии

с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,

314–316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ситникова <данные изъяты> и Чурсинова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить наказание по этой статье:

Ситникову <данные изъяты> с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Чурсинову <данные изъяты> с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Ситникову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения осужденному Чурсинову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Телевизор марки «Эленберг»; эмалированную кастрюлю ( 14-ти литровую); пакеты с крупами, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.С. Сичкарева