Решение по делу № 33-3960/2016 от 03.02.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33- 3960/2015 Судья: Радченко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Емельяновой Е.А.,
Судей	Литвиновой И.А., Венедиктовой Е.А.,
При секретаре	Жиденко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2014 по апелляционной жалобе Шурмина О. Е. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года по иску Сидоровой Л. Н. к Шурмину О. Е., Варфоломееву Э. В., Управлению Росреесстра по Санкт-Петербургу о признании договора исполненным, обязании совершить действия, и по иску Шурмина О. Е. к Сидоровой Л. Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Выслушав объяснения представителей истца - Нечепорука Г.В., Смыкалова Н.Н., представителя ответчиков Шурмина О.Е., Варфоломеева Э.В. – Галеева В.Т.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Сидорова Л.Н. обратилась в суд с иском к Шурмину О.Е., Варфоломееву Э.В., Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о признании договора исполненным, обязании погасить регистрационную запись об ипотеке, указывая в обоснование иска на то, что 01.10.2014 между ней и Шурминым О.Е. был заключен договор займа на денежную сумму в размере 600 000 рублей на срок до 31.03.2015 года. Одновременно с договором займа был заключен договор ипотеки принадлежащей Сидоровой Л.Н. трехкомнатной квартиры находящейся по адресу <адрес>. По договору займа истец передал представителю Шурмина О.Е. - Варфоломееву Э.В. 25 800 рублей - 30.10.2014, 28 834 рубля - 27.11.2014, 35000 рублей - 30.12.2014. В последствии у истца возникли сомнению в полномочиях Варфоломеева Э.В., поскольку доверенность на снятие обременении ипотеки у него отсутствовала, о личной встрече с Шурминым О.Е. истцу было отказано. Истец направил денежные средства на расчетный счет Шурмина О.Е., однако банк отказал истцу в принятии денежных средств, так как счет являлся валютным. В связи с невозможностью перечислять денежные средства на счет Шурмина О.В., истцом была получена телеграмма от Шурмина О.Е. с указанием иных реквизитов счета для исполнения договора займа. Поскольку истец не имел достоверной информации, что полученный расчетный счет, указанный в телеграмме принадлежит Шурмину О.Е., при этом Шурмин О.Е. от встреч с истцом отказывался, истец направил денежные средства подлежащие возврату и проценты на депозит нотариусу. По мнению истца обязательства по возврату займа выполнены, при этом запись об ипотеки не аннулирована, в связи, с чем обратился в суд с исковым заявлением.

Шурмин О.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сидоровой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что между Шурминым О.Е. и Сидоровой Л.Н. 01.10.2014 был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, во исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов между сторонами был заключен договор об ипотеке на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Договором займа был предусмотрен график платежей, при этом с 01.02.2015 Сидорова Л.Н. не исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании 1 953 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2015 гражданское дело №2-3754/2015 по иску Сидоровой Л.Н. к Шурмину О.Е., Варфоломееву Э.В., Управлению Росреесстра по Санкт-Петербургу о признании договора исполненным, обязании совершить действия и гражданское дело №2-4109/2015 по иску Шурмина О.Е. к Сидоровой Л.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество соединены в одно производство (л.д. 62-63).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года исковые требования Сидоровой Л.Н. удовлетворены частично. Судом признан договор займа от 01 октября 2014 года заключенного между Шурминым О.Е. и Сидоровой Л.Н. исполненным. С Шурмина О.Е. в пользу Сидоровой Л.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказано.

Исковые требования Шурмина О.Е. к Сидоровой Л.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым отказать Сидоровой Л.Н. в удовлетворении исковых требований, а встречные исковые требования в части взыскания денежных средств удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 48, 54, 167, 327 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца Сидоровой Л.Н., ответчиков Шурмина О.Е., Варфоломеева Э.В. при участии их представителей, а также в отсутствие ответчика Управление Росреестра Санкт-Петербурга.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Так согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1)    отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять
исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.10.2014, согласно которому Сидорова Л.Н. получила от Шурмина О.Е. денежные средства в размере 600 000 рублей, что эквивалентно 15129 долларов США и обязалась вернуть заемные денежные средства с процентами в сроки определенные договором займа (л.д. 5-6). Сторонами не оспаривалась передача денежных средств по указанному договору, в связи, с чем суд обосновано посчитал установленным факт передачи денежных средств в размере 600 000 рублей Шурминым О.Е. Сидоровой Л.Н.

Согласно условиям договора займа от 01.10.2014 Сидорова Л.Н. обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты в общей сумме 744 000 рублей, но не менее 18759 долларов США, частями в следующие сроки: 24000 рублей, но не менее 605 долларов США до 31.10.2014, 24000 рублей, но не менее 605 долларов США до 30.11.2014, 24000 рублей, но не менее 605 долларов США до 31.12.2014, 24000 рублей, но не менее 605 долларов США до 31.01.2015, 24000 рублей, но не менее 605 долларов США до 28.02.2015, 624 000 рублей, но не менее 15734 долларов США до 31.03.2015.

Стороны договора займа определили, что возврат денежных средств может осуществляться путем перечисления на расчетный счет Шурмина О.Е. в филиале Газпромбанка (ОАО) в Санкт-Петербурге, БИК 044030827, кор. счет 30101810200000000827, счет №№... (пункт 5).

Согласно пункту 8 договора займа стороны договорились о заключении договора ипотеки квартиры, принадлежащей Сидоровой Л.Н., в обеспечении исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов. В связи с чем, 01.10.2014 между Шурминым О.Е. и Сидоровой Л.Н. был заключен договор ипотеки квартиры расположенной по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в установленном порядке (л.д. 7-9).

Согласно содержанию расписки от 30.12.2014, следует, что Варфоломеев Э.В. получил от Сидоровой Л.Н. денежные средства в счет договора займа, а именно: 25 800 рублей-30.10.2014, 28 834 рубля-27.11.2014, 35 000 рублей -30.12.2014 (л.д. 45).

Вместе с тем, согласно нотариальной доверенности от 05.02.2014 года Шурмин О.Е. уполномочивает Варфоломеева Э.В. паспорт №..., выдан ТП №9 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Санкт-Петербурге 20.11.2010, получать денежные средства по договорам займа (л.д. 44).

Однако, как усматривается из представленной истцовой стороной выписки с сайта Федеральной миграционной службы России, паспорт №..., числится в розыске (л.д. 134).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 26.02.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 10).

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.10.2014: 30.01.2015 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41582 ░░░░░, 02.02.2015 ░ ░░░░░░░ 57833 ░░░░░, 11.03.2015 ░ ░░░░░░░ 584981 ░░░░░, 16.03.2015 359213 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1043609 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2015 №░2/15, ░░ 02.02.2015 №░2/15, ░░ 11.03.2015 №░2/15-3, ░░ 16.03.2015 №2░/15-4 ░ ░░░░░░░ (░.░. 14-17).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 450, 452 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.10.2014.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3 ░░░ ░░, ░░. 25 ░░ «░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 98░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –