Решение по делу № 2-1494/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2015 г.              г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494-15 по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Нугманову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Нугманову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Нугмановым Л.М. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №<данные изъяты>. Согласно условиям договора Банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик в добровольном порядке исполнять свои обязательства по договору отказывается. Банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 30 дней с момента отправки письма.

Истец просит взыскать в свою пользу с Нугманова Л.М. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя АО банк «Инвестиционный капитал». Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Нугманов Л.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии с заявлением-анкеты, заемщик обязался незамедлительно уведомить в банк о любых изменениях в информации, предоставленной Банку.

Нугманов Л.М. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по месту регистрации, указанному им при заключении договора, отраженному в исковом заявлении: <адрес> Судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> Нугманов Л.М. до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрирован.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Нугманов Л.М. не воспользовался правом участия в рассмотрении дела, судебные повестки не получал без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, между АО банк «Инвестиционный капитал» и Нугмановым Л.М. ДД.ММ.ГГГГ было заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № руб.,

проценты за пользования заемными средствами в пределах кредитного лимита – <данные изъяты> годовых,

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа: <данные изъяты> от сумы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб.

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

полная стоимость кредита, процентов годовых – <данные изъяты>

При заключении договора, Нугманов Л.М. одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр Тарифов по обслуживанию и приложений к договору, о чем имеется его подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Нугманов Л.М. кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Нугманова Л.М. на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.,

- штрафы – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.,

- пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.    

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование <данные изъяты>, направленное банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении обязательства по Соглашению оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком Нугмановым Л.М. нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленном Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены.

Таким образом, исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с ответчика Нугманова Л.М. задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Нугманову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Нугманова Л.М. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Нугманова Л.М. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       И.А. Александрина