Дело №2-1297/2016
Кизеловского городского суда
Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2016 года Кизеловский городской суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Ю.,
с участием представителя ООО « Водоканал-Кизел» Наумова О.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО7, ФИО6, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Водоканал-Кизел» к Хайрутдинову ФИО10, Хайрутдиновой ФИО9 и Хайрутдиновой Э. З. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречные исковые требования Хайрутдинова Завдата, Хайрутдиновой Фатимы и Хайрутдиновой Э. З. к Обществу с ограниченной ответственностью « Водоканал-Кизел» о признании действий незаконными по начислению платы за коммунальную услугу водоснабжение, предъявленную на общедомовые нужды и возложении обязанности по снятию начисленной задолженности за общедомовые нужды,
у с т а н о в и л :
ООО « Водоканал-Кизел» обратился в суд с иском к Хайрутдинову Завдату, Хайрутдиновой Фатиме и Хайрутдиновой Э. З. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2014 года по август 2015 года в размере 5 015 12 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики длительное время не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Хайрутдинов Завдат, Хайрутдинова Фатима и Хайрутдинова Э. З. в свою очередь обратились в суд к ООО « Водоканал-Кизел» с заявлением о признании действий незаконными по начислению платы за коммунальную услугу водоснабжение, предъявленную на общедомовые нужды и возложении обязанности по снятию начисленной задолженности.
В ходе судебного заседания представитель ООО « Водоканал-Кизел» Наумов О.В. от требований о взыскании задолженности по коммунальной услуге водоснабжение и водоотведение отказался, просит дело производством прекратить, представил письменное ходатайство.
Участвующие в судебном разбирательстве ФИО7, ФИО6 и Хайрутдинова Э.З. от встречных требований к ООО « Водоканал-Кизел» о признании действий незаконными по начислению платы за коммунальную услугу водоснабжение, предъявленную на общедомовые нужды и возложении обязанности по снятию начисленной задолженности за общедомовые нужды отказались.
Выслушав ходатайство ООО « Водоканал-Кизел», ходатайство истцов по встречному требованию, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия от сторон по делу отказа от иска, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия отказа от иска судом разъяснены, им понятны, о том, что дело производством прекращается, вторичное обращение в суд по этим же основаниям, к этому же лицу, о том же предмете недопустимо.
Руководствуясь ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ООО « Водоканал-Кизел» к Хайрутдинову Завдату, Хайрутдиновой Фатиме и Хайрутдиновой Э. З. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению и встречные исковые требования Хайрутдинова Завдата, Хайрутдиновой Фатимы и Хайрутдиновой Э. З. к Обществу с ограниченной ответственностью
« Водоканал-Кизел» о признании действий незаконными по начислению платы за коммунальную услугу водоснабжение, предъявленную на общедомовые нужды и возложении обязанности по снятию начисленной задолженности за общедомовые нужды прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 15-дневный срок.
Председательствующий:
Судья: (подпись) Н.Н. Рылова
ВЕРНО:
Судья: Н.Н. Рылова
Секретарь: Н.Ю. Ибрагимова