Решение по делу № 2-109/2015 (2-1858/2014;) от 02.12.2014

К делу № 2-109/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года город Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

с участием истца Коновалова А.А.,

представителя ответчика Исраелян А.К. – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение №146 от года и ордер № от 15.01.2015 года,

при секретаре Юрицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова <данные изъяты> к Исраелян <данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коновалов А.А. обратился в суд с иском к Исраелян А.К. о взыскании суммы предварительной оплаты.

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил суду, что 28 октября 2014 года он передал Исраелян <данные изъяты> денежные средства в сумме 75500 рублей для приобретения строительных материалов: кирпич - 10000 шт., цемент 120 мешков, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с распиской от 28.10.2014 года ответчик принял на себя обязательства по доставке строительных материалов: кирпич - 10000 шт., цемент 120 мешков в срок до 30.10.2014 года. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил и не произвел доставку строительных материалов в срок до 30.10.2014 года, а также не возвратил полученные денежные средства. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 519 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 76019 руб., в том числе основная сумма долга в сумме 75500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 519 руб. В порядке возврата госпошлины взыскать с ответчика – 2 297 рублей.

Истец Коновалов А.А. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Исраелян А.К не явился, уведомлялся судом по последнему известному месту жительства, судебные повестки с уведомлением не получал. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчика с участием приглашенного для его защиты адвоката, который в судебном заседании пояснил, что просит отказать в удовлетворении исковых требований Коновалова А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

28 октября 2014 года истец Коновалов А.А. передал ответчику Исраелян А.К. денежные средства в сумме 75500 рублей для приобретения строительных материалов: кирпич - 10000 шт., цемент 120 мешков, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически возникли договорные отношения, где одна сторона - продавец обязалась поставить второй стороне - покупателю товар, а вторая сторона обязалась оплатить поставленный ей товар в разумный срок. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с распиской от 28.10.2014 года ответчик принял на себя обязательства по доставке строительных материалов в срок до 30.10.2014 года. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил и не произвел доставку строительных материалов в срок до 30.10.2014 года, а также не возвратил полученные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ). Следовательно, у ответчика имеется перед истцом задолженность в сумме 75500рублей.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования (ст.395 ГК РФ).

Так, период необоснованного пользования полученными денежными средствами начался для ответчика с 01 ноября 2014 года. Всего на момент обращения с иском период просрочки, рассчитанный по правилам, установленным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с 01.11.2014г. по 01.12.2014г. составляет 30 дней. За этот период сумма процентов, исчисленная по ставке, установленной Указанием ЦБР в размере 8,25% годовых, составляет: 75500 руб. * 30 дней / 360 дней * 8,25% = 519 руб.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с чем, с ответчика Исраелян А.К. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины – 2 480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Коновалова <данные изъяты> к Исраелян <данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты.

Взыскать с Исраелян <данные изъяты> в пользу Коновалова <данные изъяты> денежные средства в сумме 76019 руб., в том числе основная сумма долга в сумме 75500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 519 руб.

Взыскать с Исраелян <данные изъяты> в пользу Коновалова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий