Решение по делу № 1-1/2012 от 20.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск «20» сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Шабля А.А., с участиемгосударственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, защитника -адвоката <ФИО2>,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,  подсудимого Трекин С.В.1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трекин С.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                            УСТАНОВИЛ:

Трекин С.В.1 <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь на путепроводе Федеральной трассы <ОБЕЗЛИЧИНО>., расположенном в десяти метрах от <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил четыре металлических ограждения, длинной 4 метра каждое, общей стоимостью 4039, 20 рублей, принадлежащие ООО «Дальневосточная горностроительная компания», в лице <ФИО5>, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усматрению.

В судебном заседании подсудимый Трекин С.В.1  вину  в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый  Трекин С.В.1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником,  государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Трекин С.В.1  наказание по правилам чч.2,7 ст. 316 УПК.

Действия Трекин С.В.1  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.  

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Трекин С.В.1 мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни.

Трекин С.В.1 не судим,  вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит (л.д. 66, 67).  

В качестве смягчающего обстоятельства наказание Трекин С.В.1, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств,  отягчающих наказание Трекин С.В.1, в соответствии со ст. ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

При назначении Трекин С.В.1  наказания, суд учитывает, личность подсудимого, общественную опасность и характер содеянного, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как суд, руководствуясь принципами справедливости признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Трекин С.В.1 виновным в совершении <ДАТА6> преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)  и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь)  месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Трекин С.В.1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительство или прибывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, на учет в которую суд обязывает встать осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Трекин С.В.1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края, а для осужденного в течение 10 дневного срока со дня вручения его копии приговора. Настоящий приговор в силу статьи 317 Уголовно- процессуального кодексаРоссийской Федерации не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 379 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                               М.Ч.Лынова