Решение от 01.09.2016 по делу № 2а-3168/2016 от 24.08.2016

           Дело <№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                        01 сентября 2016 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

          с участием ст. помощника прокурора гор. Новороссийска Дудченко М. Ю.,

представителя административного истца – УМВД России по гор. Новороссийску старшего инспектора отделения административного надзора УМВД России по гор. Новороссийску Сальникова Д. А., действующего на основании доверенности, административного ответчика Приходько С. В.,

при секретаре Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по гор. Новороссийску об установлении административного надзора в отношении:

Приходько С. В. , <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей метельщицей территории кладбища п. Мысхако, разведенной,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции УМВД России по <адрес> <ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Приходько С. В. с установлением ограничений.

В обоснование заявления указано, что 14.12.2006 года Приходько С. В. осуждена Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 с. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима. Освободилась из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю 17.02.2012 г. условно-досрочно. Срок погашения судимости 17.02.2020 года.

         Поскольку Приходько С. В. имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд установить административный надзор в отношении Приходько С. В. сроком на два года, и установить ограничения:

    Являться на регистрацию в УМВД России по г. Новороссийску 2 раза в месяц.

    Запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийск без разрешения УМВД России по г. Новороссийску.

    Запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца - инспектор отделения административного надзора УМВД России по гор. Новороссийску Сальников Д. А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просил их удовлетворить.

         Административный ответчик Приходченко С. В. в судебном заседании пояснила, что совершила административные правонарушения, с иском согласна, работает метельщицей.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Дудченко М. Ю. в судебном заседании полагал заявление УМВД России по гор. Новороссийску удовлетворить с ограничениями, указанными в исковом заявлении, поскольку имеются все законные для этого основания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

         В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

         Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установлении административного надзора, который устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

         Из материалов дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы Приходько С. В. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.<ДД.ММ.ГГГГ> г. и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г.

     С учетом личности административного ответчика Приходченко С. В., суд полагает установить в отношении нее административный надзор на срок два года.

          Статьей 4 данного Федерального Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

        Из указанных ограничений суд полагает установить Приходько С. В. следующие ограничения: являться на регистрацию в УМВД России по г. Новороссийску 2 раза в месяц; запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийск без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

      Установление административного надзора с указанными ограничениями в отношении Приходченко С. В., по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

      Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд,

решил:

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

            ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                         ░. ░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░