Решение по делу № 2-176/2011 от 17.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Якимова Т.А.,

при секретаре судебных заседаний Шаяковой Л.В.,

рассмотрел с участием представителя истца Лапиной Е.В.,  действующей на основании доверенности  от <ДАТА2>,  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет»  к Смышляеву <ФИО6> взыскании задолженности за оказанные услуги,  процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Марийский государственный университет»  (ГОУВПО МарГУ) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за оказанные образовательные услуги в размере 4400 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  312 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом, ГОУ ВПО «МарГУ»,   и ответчиком  Смышляевым А.Н. 15 декабря 2008 года заключен договор о получении послевузовского профессионального  образования, предметом которого являлось подготовка ответчика на платной основе в рамках государственного образовательного стандарта  послевузовского профессионального образования, по специальности «Экономика и управление народным хозяйством», в качестве соискателя ученой степени кандидата наук.

В соответствии с условиями договора,  истец принял на себя обязательство зачислить ответчика в образовательное учреждение, организовать  и обеспечить надлежащее оказание услуг, ответчик обязался производить оплату обучения на условиях и в порядке, устанавливаемыми исполнителем услуг. В 2009-2010 году стоимость обучения определена дополнительным соглашением к договору, заключенным сторонами  01 марта 2010 года, в размере 14400 руб., срок уплаты установлен договором  до  01 марта 2010 года, ответчик  оплатил  услуги в сумме 10000 руб., задолженность по оплате за обучение составляет 4400 руб.

Приказом ректора от 01 ноября 2010 года,  ответчик был отчислен из состава соискателей на ученую степень кандидата наук, в связи с нарушением обязательств по оплате за оказанные услуги.

Ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период времени с 02 марта 2010 года по 02 февраля 2011 года исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых.

В судебном заседании представитель истца Лапина Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям,  пояснила,  что истцом обязательства по договору об оказании  образовательных услуг  исполнены надлежаще,  был организован образовательный процесс. Ответчик Смышляев А.Н.был прикреплен с 01 ноября 2008 года  для подготовки соискателем ученой степени кандидата наук по экономической специальности, аттестован по итогам 2008-2009 учебного года, переведен на второй год обучения.  Был разработан и утвержден индивидуальный план работы соискателя Смышляева А.Н.,  ему назначен научный руководитель, который осуществлял помощь в подготовке научной работы.  

Ответчик Смышляев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, о причинах не явки суду   не сообщил, данных об уважительности причин не представил, о рассмотрении в его отсутствие  не просил.

Мировой судья в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного  производства с письменного согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно материалам дела,  истец - ГОУ ВПО «Марийский  государственный университет»  является юридическим лицом, государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализует образовательные программы высшего и послевузовского профессионального образования по направлениям подготовки, установленным лицензией.

Истец в соответствии с нормами Федерального закона  РФ от <ДАТА9> «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», на основании имеющихся лицензий,  имеет право  подготовки докторов и кандидатов наук через докторантуру и аспирантуру  МарГУ, в том числе  по экономической специальности.

Данные обстоятельства подтверждаются  уставом ГОУ ВПО «МарГУ», представленным суду положением об отделе аспирантуры и докторантуры ГОУ ВПО «МарГУ».

Судом установлено, что 15 декабря 2008 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Марийский государственный университет»  и   ответчиком Смышляевым А.Н.в письменной форме заключен договор о получении послевузовского  профессионального образования на условиях  полного возмещения затрат.

Согласно договору, стороны определили  в качестве предмета сделки взаимные обязательства по реализации подготовки ответчика на возмездной основе в рамках государственного образовательного стандарта послевузовского профессионального образования по специальности «экономика и управление народным хозяйством» в качестве соискателя ученой степени кандидата наук сроком на 3 года.  Ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре. ( п. 1 Договора).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора  возмездного оказания услуг   в соответствии с требованиями  ст.  432 ГК РФ, договор подписан сторонами.

В соответствии с условиями договора от 15 декабря 2008 года, истец (ГОУ ВПО «МарГУ»),  принял  на себя обязательство   зачислить  ответчика для подготовки соискателем ученой степени,  организовать и обеспечить  надлежащее оказание  услуг по подготовке ответчика, создать условия для освоения выбранной образовательной программы, предоставить ответчику  право пользоваться  учебными помещениями,  лингафонными кабинетами,  компьютерными  классами, учебно-лабораторным оборудованием,  научной библиотекой и читальным залом (П.п. 3.1-3.5 Договора).

Как установлено в судебном заседании, истцом обязательства, принятые  на себя по договору  о получении образования,  исполнялись надлежащим  образом.

В положении  «О подготовке  научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского  профессионального образования в Российской Федерации», утвержденном  Приказом Министерства образования РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>,  «Положении об отделе аспирантуры и докторантуры ГОУ ВПО «МарГУ», утвержденном <ДАТА11> ректором МарГУ,   определено, что подготовка  возможна  в форме соискательства на ученую степень кандидата  наук.  Соискатели, работающие над кандидатской диссертацией, прикрепляются  для сдачи экзаменов и подготовки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук к Марийскому государственному университету, при наличии аспирантуры по соответствующей научной специальности.

Согласно данным Положениям, при прикреплении соискателя приказом ректора, ему  назначается научный руководитель из числа  докторов наук или профессоров,  соискателями  предоставляется для согласования  с научным руководителем и дальнейшего утверждения индивидуальный научный  план работы,  утверждается тема диссертации,  соискатели подлежат ежегодной аттестации  кафедрой и советом факультета университета.  

Как следует из выписки из приказа <НОМЕР> от 29 октября 2008 года по Марийскому государственному университету,   выписки из протокола заседания кафедры организации и управления в АПК  от 01 сентября 2008 года, протокола заседания Ученого совета института экономики, управления и финансов МарГУ от 22 октября 2008 года,   ответчик Смышляев А.Н.прикреплен с 01 ноября 2008 года по 01 ноября 2011 года к кафедре университета для подготовки кандидатской диссертации сроком на 3 года, соискателем ученой степени кандидата наук. 

Ответчику назначен научный руководитель -  доктор экономических наук, профессор <ФИО7>.-  преподаватель кафедры организации и управления в агропромышленном комплексе, утверждена тема диссертации.  

Из материалов дела установлено, что ответчик Смышляев А.Н. в 2009 году,   был аттестован по итогам первого года обучения, переведен на второй  год обучения - на 2009-2010 годы,  был разработан и утвержден индивидуальный план работы Смышляева А.Н.на 2009-2010 годы обучения.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола заседания кафедры организации и управления в АПК  от 14 октября 2009 года, выпиской из протокола заседания Ученого совета института экономики, управления и финансов МарГУ от 21 октября 2009 года, аттестационным листом ответчика, утвержденным 02 ноября 2009 года<ДАТА>

Таким образом,  ответчику организован образовательный процесс, обеспечена возможность подготовки научной диссертации  на 2009-2010 учебный год.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору от 15 декабря 2008 года,  дополнительному соглашению к договору о получении послевузовского профессионального образования от 15 декабря 2008 года, заключенному между истцом и ответчиком 01 марта 2010 года, стоимость  обучения  за 2009-2010 учебный год составила 14400 руб.,  срок  внесения платы за обучение установлен до 01 марта 2010 года.

В силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что ответчиком Смышляевым А.Н. обязательства по оплате  оказанных услуг  по договору о получении образования   за 2009-2010 учебный год исполнены частично,   оплата произведена им в размере 10000 руб.  

Указанные действия ответчика также свидетельствуют о  признании своих обязательств по оплате предоставляемых образовательных услуг.

Судом установлено, что иных платежей в счет исполнения  обязательств по договору ответчиком не осуществлялось, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Задолженность  ответчика по оплате услуг за 2009-2010 учебный год  составляет 4400 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из условий обязательств  и с учетом ст. 781 ГК РФ пришел к выводу, что стоимость оказанных услуг  подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смышляев А.Н.в сроки,  установленные в договоре, до 01 марта 2010 года,  оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, допустив просрочку исполнения обязательства, являющегося денежным.

При таких данных, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате за услуги по получению образования  за 2009-2010 учебный год  является обоснованным.

Представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

 Мировой судья полагает обоснованным расчет как в части заявленного периода просрочки,  на который подлежат начислению проценты, предусмотренные  в порядке ст. 395 ГК РФ (с 02 марта 2010 года по 02 февраля 2011 года), так и в части  размера учетной ставки банковского процента 7,75%годовых.

Таким образом,  с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02 марта 2010 года по 02 февраля 2011 годав размере  312 руб. из расчета: (4400 руб.*7,75/100%*330дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235  ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Взыскать с Смышляева <ФИО6> пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Марийский государственный университет» задолженность по оплате услуг по договору в сумме 4400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 руб.

 Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд  Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл,   в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья  -                                                                  Якимова Т.А.

Мотивированное решение составлено

<ДАТА20>