Решение по делу № 5-225/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-225/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

село Завьялово УР                                    5 октября 2017 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лысова Николая Викторовича,

У С Т А Н О В И Л :

В Завьяловский районный суд УР поступил материал об административном правонарушении в отношении Лысова Николая Викторовича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствие со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных (городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ (в данном случае по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования заключается в проведении действий, направленных на получение и закрепление необходимых для рассмотрения дела сведений, доказательств, в том числе, путем назначения проведения экспертных исследований, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо сведения о проведении административного расследования должностными лицами отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку в соответствии с протоколом об административном правонарушении местом правонарушения является территория Завьяловского района Удмуртской Республики, то в силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Завьяловского района Удмуртской Республики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лысова Николая Викторовича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики.

Судья                                     М.С. Стяжкин