Решение по делу № 4/16-97/2020 от 02.04.2020

                                                                                                № 4/16-97/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                    01 июня 2020 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Масюкова Т.Р.,

при секретаре Башировой Н.И.,

с участием прокурора Бударина Е.Е.,

представителя ФКУ ИК № 26 УФСИН России по Волгоградской области Никогдина В.А.,

осужденного Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

осужденного Макарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2015 года (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 11 августа 2015 года) Макаров В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 31.03.2015 г., конец срока – 14.05.2024 г.

Осужденный Макаров В.В. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы, мотивировав свое ходатайство тем, что он отбыл необходимый срок наказания, зарекомендовал себя положительно, имеет поощрения и не имеет действующих взысканий, вину признал, имеет семью, прошел обучение. Имеет положительные взгляды и цели; уверен, что твердо встал на путь исправления.

Осужденный Макаров В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения Никогдин В.А. и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Макарова В.В., поскольку он характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы личного дела осуждённого, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Осуждённый Макаров В.В. отбыл необходимую часть наказания, что в соответствии со ст. 80 УК РФ является условием возможности замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В силу содержания ч.4 ст.80 УК РФ чч.3 и 3.1 ст.175 УИК РФ вывод о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом, по смыслу закона, вывод о том, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, можно делать только при положительной характеристике осужденного, а также данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований, является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Как усматривается из характеристики администрации исправительного учреждения на осуждённого Макарова В.В.: Отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области с 23.09.2015 года. Требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исполняет. За весь период отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание и 4 поощрения. На собственном производстве в ФКУ ИК-26 не трудоустраивался, является инвалидом 3 группы. К работам по благоустройству территории учреждения относится посредственно. Вину в совершенном преступлении на судебном заседании признал полностью. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерию ФКУ ИК-26 исполнительные листы на осужденного не поступали. Не стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, принимает участие в психологических тестах и тренингах под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, для себя делает не всегда правильные выводы. С родственниками поддерживает отношения в установленном законом порядке. Для себя не строит твердые жизненные планы - порвать с преступным прошлым. Не занимает позитивную позицию; не стремится порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом, не состоит в неформальных криминальных сообществах, не участвует в просветительских занятиях с другими осужденными. В коллективе осужденных занимает нейтральную позицию. Не принимает участие в культурно- массовых мероприятиях общественной жизни колонии и отряда.

Как также усматривается из материалов личного дела осуждённого Макарова В.В.:

за весь период отбывания наказания он получил 1 взыскание в виде выговора за межкамерную связь,

за время отбывания наказания имеет 4 поощрения.

Согласно медицинскому заключению противопоказаний для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания не имеется.

При проведении годовой аттестаций в 2016 г., в 2017 г. администрацией ИУ характеризовался как имеющий неустойчивую социальную установку.

Оценив данные о поведении осуждённого Макарова В.В. за весь период отбывания наказания, с учётом полученного взыскания, общей характеристики осуждённого, нахожу, что данных, позволяющих сделать вывод о том, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и исправительном воздействии – не имеется, в связи с чем вывод об этом сделать в настоящее время ещё не представляется возможным.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 175 УИК РФ, для вывода о возможности замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осуждённому Макарову В.В. в настоящее время не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. ст. 396 и 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Макарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы – оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом повторное обращение в суд по этому вопросу может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Т.Р. Масюкова