Решение по делу № null от 19.11.2012

Дело № 2-1736/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                09 октября 2012 года                        

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Ларионовой Е.А.,

с участием: представителя истца МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» по доверенности Вишняковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к Нехорошкиной Елене Владимировне, Коденцеву Владимиру Михайловичу, Семёновой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обратился в суд с иском к ответчикам Нехорошкиной Е.В., Коденцеву В.М., Семёновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 68 428 руб. 13 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в **** однако уклоняются от своих обязанностей: не своевременно вносят плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. С *** по *** у ответчиков образовалась задолженность в размере 68 428 руб. 13 коп. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 68 428 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» по доверенности Вишнякова Д.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчики Нехорошкина Е.В., Коденцев В.М., Семенова Е.А. в судебное заседание не явились, судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, как невостребованные адресатом. Данных о том, что ответчики сообщали МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Не получение ответчиками извещений о судебном заседании расценивается судом как злоупотребление ответчиками своим правом, что недопустимо. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ст.678 ГК РФ, а также ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, а также коммунальные платежи.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в силу положений ст. 154 Жилищного кодекса РФ плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Нехорошкина Елена Владимировна *** г.р., согласно лицевому счету ... от *** и выписки из домовой книги от *** является нанимателем ****. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы: Коденцев Владимир Михайлович, *** г.р., Семёнова Евгения Анатольевна 21.07. 1986 г.р., С.Д.А. *** г.р. (несовершеннолетний) -члены семьи нанимателя, которые несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленного истцом расчета, а также акта сверки задолженности, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** составляет 68 428 руб. 13 коп.

Доказательств того, что с момента подачи иска в суд ответчиками производились выплаты в погашение долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, сторонами представлено не было.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в полной мере представлены доказательства неоплаты ответчиками в течение продолжительного периода времени предоставляемых коммунальных услуг.

На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела, расчетом и актом сверки задолженности, и свидетельствующих о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 252 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нехорошкиной Елены Владимировны, Коденцева Владимира Михайловича, Семёновой Евгении Анатольевны, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 68 428 руб. 13 коп., которую перечислить на счет Муниципального учреждения «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» р/с ... Дальневосточный банк Сбербанка РФ к/с ..., ИНН ..., БИК ....

Взыскать с Нехорошкиной Елены Владимировны, Коденцева Владимира Михайловича, Семёновой Евгении Анатольевны, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» расходы по уплате государственной пошлины по 750 руб. 94 коп. с каждого, которую перечислить на счет Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» р/с ... ОАО КБ «Далькомбанк» к/с ..., ИНН ..., БИК ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья:                                           А.А.Малеев

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2012 г.