Решение по делу № 2-470/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-470/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года р.п. Городище         

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Дона-Сервис+» об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Просвиров С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дона-Сервис+» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание от Просвирова С.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем и данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ответчик ООО «Дона-Сервис+» о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частями 1 - 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что гражданские дела, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Как следует из материалов дела, Просвиров С.Н., имея статус индивидуального предпринимателя обратился в суд с иском к ООО «Дона-Сервис+», то есть фактически имеется спор между индивидуальным предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что как на момент предъявления иска и принятия его к производству суда, так и на момент рассмотрения дела, истец являлся и является индивидуальным предпринимателем, спор между сторонами по существу носит экономический характер, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке (в порядке арбитражного судопроизводства).

Следовательно, рассмотрение данного дела суду общей юрисдикции не подведомственно, что в силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь, статьями 22, 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Просвирова <данные изъяты> к ООО «Дона-Сервис+» об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Князьков