Решение по делу № 2-663/2019 (2-5375/2018;) ~ М-4507/2018 от 12.12.2018

Дело 2-663/2019                                                                                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород                                                     (дата) года Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Батырев Д.Ю., при секретаре Кобякове Н.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-банк" к Зимнякову Кириллу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Зимнякову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между Зимняковым К.А. и банком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 76500 руб. на срок по (дата). включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и от (дата).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и плата процентов производится с нарушением сроков     и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом до (дата).

По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 58401,83 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 50650,67 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 7751,16 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору года в размере 58401,83 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 50650,67 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 7751,16 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 1952,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия, по вынесению заочного решения представитель истца не возражает.

Ответчик Зимняков К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Зимняковым К.А. (дата) заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 76500 руб. на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) на сумму 76500 рублей и выпиской из лицевого счета №... от (дата).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно.

Из материалов дела следует, что Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 58401,83 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 50650,67 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 7751,16 рублей.

          Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

(дата) истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности, однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 58401,83 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина 1952,05 рублей., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) и №... от (дата).

Соответственно с ответчика подлежит взысканию, оплаченная истцом госпошлина в сумме 1952,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 58401,83 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ 50650,67 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7751,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1952,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)