Решение по делу № 1-280/2016 от 23.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

13 сентября 2016 года                                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    -                                                                            Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания -                                                                    ФИО5,

с участием государственного обвинителя –                                                          ФИО7,

подсудимого -                                                                                                           ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Арм.ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 являясь владельцем транспортного средства марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак А807ВВ, в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ страховщиком филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, ФИО2 выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №.

В соответствии с п. 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховой полис является документом удостоверяющим осуществление обязательного страхования, оформляется страховщиком по форме указанной в приложении 2 к настоящему Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории РФ.

Согласно п.1.10 указанных Правил, изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся страховщиком, и фиксируется путем внесения в соответствие записи в разделе «Особые отметки», с указанием даты и времени внесения изменений и заверяются подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). В соответствии со ст. 7 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, нормативные акты Центрального банка РФ, издаваемые в форме указаний, положений и инструкций, являются обязательными для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Бланк страхового полиса предусмотрен приложением 3 к Положению Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, будучи документов государственного образца и строгой отчетности, имеющим серию и номер, удостоверяющим факт осуществления обязательного страхования, является иным официальным документов. Одним из принципов обязательного страхования, указанных в ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным Законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. В связи с чем, страховой полис является иным официальным документом, предоставляющий право владельцу транспортного средства, а также лицам допущенных к управлению транспортным средством, сведения о которых указаны в страховом полисе, использования транспортного средства на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права с целью его использования, достоверно зная, что срок действия договора обязательного страхования истекает ДД.ММ.ГГГГ, не желая исполнить требования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающие обязанность владельцев транспортных средств страховать гражданскую ответственность, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, без заключения нового договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственноручно при помощи шариковой ручки со стержнем синего цвета, внес в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, являющимся иным официальным документом, сведения не соответствующие действительности, а именно:

- в графе «Срок действия договора с …..» - путем дописки изменил последнюю цифру месяца рукописного текста с «1» на «8», тем самым изменил первоначальное содержание текста в дате «Срока действия договора с 04.01.2015» на «срок действия договора с 04.08.2016»;

- в графе «Срок действия договора с ….. по ….», путем дописки изменил последнюю цифру месяца рукописного текста с «1» на «8», тем самым изменил первоначальное содержание текста в дате «Срока действия договора с … по 03.01.2016» на «срок действия договора с … по 03.08.2016»;

- в графе «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора с …» - путем дописки изменил последнюю цифру месяца рукописного текста с «1» на «8», тем самым изменил первоначальное содержание текста в дате «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора с 04.01.2015» на «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора с 04.08.2015»;

- в графе «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора с … по … » - путем дописки изменил последнюю цифру месяца рукописного текста с «1» на «8», тем самым изменил первоначальное содержание текста в дате «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора с … по 03.01.2016» на «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора с … по 03.08.2016»;

- в графе «Дата заключения договора …» - путем дописки изменил последнюю цифру месяца рукописного текста с «1» на «8», тем самым изменил первоначальное содержание текста в дате «Дата заключения договора 02.01.2015» на «Дата заключения договора 02.08.2015»;

- в графе «Страховщик/представитель страховщика …» - путем дописки изменил последнюю цифру месяца рукописного текста с «1» на «8», тем самым изменил первоначальное содержание текста в дате «Страховщик/представитель страховщика 02.01.2015» на «Страховщик/представитель страховщика 02.08.2015».

После чего, собственноручно поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут, находясь на автодороге «Красноперекопск-Симферополь» предъявил сотрудникам ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» при проверке последними документов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством и не возражал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Судьей разъяснены подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО2 максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

          Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 327 ч.1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

          У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

           В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 327 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Анализируя данные о личности ФИО2, суд приходит к следующему: по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

           Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по ст. 327 ч.1 УК РФ, суд в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по ст. 327 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

     Суд считает, что назначение наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправление и перевоспитание ФИО2

         С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает необходимым назначить наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований в применении ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по уголовному делу - страховой полис серии ССС № и квитанцию на получение страховой премии, хранить при материалах уголовного дела.

      Гражданский иск не заявлялся

      В соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

      Вопрос об оплате адвокату ФИО6, разрешается в порядке ст. 313 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, установить для ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

            Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

            Вещественные доказательства по уголовному делу, - страховой полис серии ССС № и квитанцию на получение страховой премии, хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                                                         Председательствующий:                                           А.С. Савченко