Дело № 1-177/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре - Пахарчук А.А.,
с участием государственного обвинителя – Тимошицкой Е.Н.,
с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Соломатина С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Соломатин С.П. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов Соломатин С.П., находясь в помещении прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, лежащий на столе, находящемся слева от входа, мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, в результате чего у него возник умысел на его <данные изъяты> хищение. Реализуя свой преступный умысел Соломатин С.П., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Samsung» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: №, стоимостью 1200 рублей, внутри которого находилась сим.карта мобильного оператора «МТС Россия» стоимостью 50 рублей, с номером абонента «+79781208154», после чего Соломатин С.П. обратил мобильный телефон в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный вред на сумму 1250 рублей.
В судебном заседании подсудимый Соломатин С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломатина С.П.., мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Подсудимый Соломатин С.П.., защитник подсудимого – адвокат Гриненко Ю.Н.., поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого Соломатина С.П.. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Соломатин С.П.. относится к преступлениям средней тяжести, Соломатин С.П.. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Соломатин С.П. по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.58), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.59), не судим (л.д.62,63).
Суд считает, что Соломатина С.П.. возможно освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Samsung» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: № переданный на хранение потерпевшему ФИО5., считать возвращенной (л.д.35), первоначальная упаковка с опечатыванием, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.36) – уничтожить.
Мера пресечения не избиралась. Судебные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Соломатина С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Samsung» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: №, переданный на хранение потерпевшему ФИО5., считать возвращенным, первоначальную упаковку с опечатыванием, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Судья: О.В. Павлюкова