Решение по делу № 2а-2717/2018 ~ М-2417/2018 от 23.07.2018

Дело №2а-2717/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Мазур Н.В.

при секретаре         Калианиди К.К.

с участием: административного истца Шуршенко Л.Г.

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Картоева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шуршенко Л. Г., Федоровой Р. А. к Анапскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава, суд

УСТАНОВИЛ:

Шуршенко Л.Г., Федорова Р.А. оспаривают в суд постановление судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Картоева М.В. от 09 июля 2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей в рамках исполнения требований исполнительного листа № от 07.06.2018 выданного Анапским городским судом по делу №2-310/2018. В обоснование требований указала, что решением Анапского городского суда от 05 февраля 2018 года они выселены из занимаемого жилого помещения по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. На основании указанного решения и исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Оспариваемыми постановлениями от 09 июля 2018 года с административных истцов взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей с каждой. Судебным приставом не принят во внимание тот факт, что определением суда от 09 июня 2018 года административным истцам предоставлена отсрочка исполнения решения до 01 августа 2018 года, следовательно, предоставление 5-ти дневного срока для добровольного исполнения решения и взыскание исполнительского сбора по истечении установленного срока является незаконным.

В судебном заседании Шуршенко Л.Г. административный иск поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Федорова Р.А., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, суд счел ее участие в процессе необязательным и пришел к убеждению о необходимости рассмотрения дела в ее отсутствии, о чем участники процесса не возражали.

Судебный пристав-исполнитель Картоев М.В. административное исковое заявление не признал и показал, что Шуршенко Л.Г., Федорова Р.А. неверно трактуются нормы права. Судебный пристав предоставил должникам 5-тидневный срок добровольного исполнения исполнительного документа, что исполнено не было в связи с чем, с должников взыскан исполнительский сбор.

Третьи лица представитель УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствии представителя, взыскатель Тагне А.Г., также не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, о чем участники судебного разбирательства не возражали.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям:

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 05 февраля 2018 года по делу №2-310/2018 Шуршенко Л.Г., Федорова Р.А. в числе других граждан выселены из занимаемого жилого помещения по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, переданный на исполнение в Анапский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

14 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Картоевым М.В. выносятся постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП в отношении должника Шуршенко Л.Г. и №-ИП в отношении должника Федоровой Р.А., предмет исполнения выселение из жилого помещения по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.

П.2 указанных постановлений в силу п.11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав предоставил 5-тидневынй срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

По истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно 09 июля 2018 года судебным приставом по каждому исполнительскому производству выносится постановление о взыскании с должников Шуршенко Л.Г. и Федоровой Р.А. исполнительского сбора в размере 5000 рублей с каждой.

Действия судебного пристава соответствуют требованиям ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В обоснование требований о признании незаконным постановлений взыскании исполнительского сбора административные истцы ссылаются на тот факт, что им определением суда предоставлена отсрочка исполнения решения от 05 февраля 2018 года.

Однако, согласно предоставленного определения Анапского городского суда от 09 июня 2018 года по делу №2-310/2018 отсрочка исполнения решения от 05 февраля 2018 года предоставлена только ГРА

Доказательств отсрочки исполнения решения в части выселения Шуршенко Л.Г., Федоровой Р.А., в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не предоставлено.

Изложенное свидетельствует об обоснованности действий судебного пристава-исполнителя Картоева М.В. что в совокупности, свидетельствует о необходимости полного отказа в удовлетворении административного иска.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Шуршенко Л. Г., Федоровой Р. А. к Анапскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава Картоева М.В. по взысканию исполнительского сбора - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: