Решение по делу № 9а-487/2018 ~ М-2274/2018 от 30.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» сентября 2018 года                                 город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Стёпина М.В., изучив административное исковое заявление Зарудной Ю.И. к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП г.Твери Болевой В.А., УФССП России по Тверской области об оспаривании действий (бездействий),

у с т а н о в и л :

Зарудная Ю.И. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП г. Твери Болевой В.А., выразившихся в не вынесении постановления об объединении исполнительных производств в сводное, в вынесении постановления о временном ограничении на выезд Зарудной Ю.И. за пределы территории РФ, не направлении указанного постановления в адрес должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Между тем, в силу ч.2 вышеназванной статьи в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Поскольку административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП г. Твери, совершаемые в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Зарудной Ю.И., проживающей по адресу: <адрес> настоящее административное исковое заявление подсудно суду, в районе деятельности которого должно производится исполнение исполнительного документа. Исполнение исполнительного документа определяется местом жительства должника, в настоящем случае исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершаются на территории Пролетарского района г.Твери.

На основании изложенного и с учетом положений ч.2 ст.22 КАС РФ, суд полагает что, место нахождения Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП г. Твери не совпадает с территорией, на которой ответчик исполняет свои обязанности в отношении должника по конкретному исполнительному производству, ввиду чего настоящее административное исковое заявление должно быть подано в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь п.2 ч.1,ч.ч.2,4 ст.129, ст. 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административное исковое заявление Зарудной Ю.И. к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП г.Твери Болевой В.А., УФССП России по Тверской области об оспаривании действий (бездействий).

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст.125-126, 220 КАС РФ, о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     М.В. Стёпина