Решение по делу № 33-3133/2015 от 09.04.2015

Судья Островских Я.В. Судья-докладчик Сальникова Н.А. По делу № 33-3133/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «Интерьер» Зайцева Е.О. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «Интерьер» к Панишеву Д.С. и Симукову С.И. о признании договора недействительным,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.03.2014 иск ООО «Интерьер» к Панишеву Д.С. и Симукову С.И. о признании договора недействительным - удовлетворен. Договор поручительства от Дата изъята , заключенный между Панишевым Д.С., Симуковым С.И. и ООО «Интерьер», признан недействительным.

Представитель истца Лаюшко И.Ф., действующий на основании Устава общества, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Панишева Д.С. расходов по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты), по оплате услуг экспертов в размере (данные изъяты), расходов, связанных с проживанием и проездом в суд, в размере (данные изъяты)

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.03.2015 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Панишева Д.С. в пользу ООО «Интерьер» расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты)., по оплате услуг экспертов в размере (данные изъяты), расходы, связанные с проживанием и проездом в суд в размере (данные изъяты). В удовлетворении требований о взыскании расходов в большем размере - отказано.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «Интерьер» Зайцев Е.О. просит об отмене определения суда в части отказа требований, указав на несогласие с выводом суда о недоказанности заявленных требований в части оплаты услуг экспертов, так как они противоречат материалам дела, а также на необоснованное занижение размера расходов на оплату услуг представителей.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Панишев Д.С. участия в судебном заседании при рассмотрении заявления истца о возмещении судебных расходов не принимал.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчику Панишеву Д.С., не присутствовавшему в судебном заседании, вручена копия определения суда от 16.03.2015. В деле также отсутствуют доказательства вручения указанному ответчику копии частной жалобы истца.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов равенства всех перед законом и судом, обеспечения доступа к правосудию (статьи 19, 46, 52 Конституции Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда считает необходимым рассмотрение данного дела отложить и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 214, частями 1 и 2 ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.169, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

отложить разбирательство дела по частной жалобе представителя заявителя ООО «Интерьер» Зайцева Е.О. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «Интерьер» к Панишеву Д.С. и Симукову С.И. о признании договора недействительным.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения настоящего определения и статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Н.А. Сальникова